Ухвала

від 03.04.2023 по справі 922/1717/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/1717/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича (вх.№803ХД/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021

по справі №922/1717/20 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 24.02.2021), яку винесено за результатами розгляду скарги боржника ФОП Крамаренка В. М. від 06.01.2021 за вх.№279 на дії державного виконавця під час примусового виконання наказів від 03.11.2020 у справі №922/1717/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича, смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів Інватруд, м. Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП Крамаренка В. М. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3196 га по вул. Клочківській, 370 у м.Харкові, з кадастровим номером 6310136300:13:050:0006, за період 01.05.2017 по 31.12.2019 у сумі 1.272.493,69 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Крамаренка В.М. на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1272493,69 грн та судовий збір у сумі 19.087,41 грн.

Зазначене рішення залишене без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №922/1717/20.

06.01.2021 за вх. № 279 боржник - ФОП Крамаренко В.М. звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати неправомірними рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шиян О. А., винесені на підставі наказів №922/1717/20 від 03.11.2020 згідно рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі № 922/1717/20, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження № 63680190 від 08.12.2020, постанову про відкриття виконавчого провадження №6399166 від 23.12.2020, постанову про скасування процесуального документу від 09.12.2020 у виконавчому провадженні № 63680190, постанову від 09.12.2020 у виконавчому провадженні № 63680190 про накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, постанову від 24.12.2020 у виконавчому провадженні №6399166 про арешт коштів на відкритих банківських рахунках та постанову від 24.12.2020 у виконавчому провадженні №6399166 про стягнення виконавчого збору;

- зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шиян О.А. усунути порушення шляхом повернення наказів господарського суду Харківської області №922/1717/20 від 03.11.2020 Харківській міській раді;

- стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ФОП Крамаренка В.М. усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 8.000,00 грн.

Скаргу обґрунтовує обізнаністю державним виконавцем станом на день відкриття виконавчого провадження про прийняття Східним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/1717/20 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні скарги боржника - ФОП Крамаренка В. М. на дії державного виконавця відмовлено.

ФОП Крамаренко В.М. (боржник) 09.03.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/1717/20, скаргу на дії державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

12.03.2021 за вих. №332 Східним апеляційним господарським судом на підставі п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу боржника направлено до Господарського суду Харківської області для повернення її на адресу суду апеляційної інстанції разом зі справою №922/1717/20.

16.03.2021 після повернення апеляційної скарги боржника разом зі справою №922/1717/20 до Східного апеляційного господарського суду було проведено автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями та для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н. М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В. І.

Разом з тим, 15.03.2021 за вх.№3160 до Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №922/1717/20, якою відкрито касаційне провадження у справі №922/1717/20 за касаційною скаргою ФОП Крамаренка В.М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у вказаній справі, призначено до розгляду касаційну скаргу на 14.04.2021 та витребувано з Господарського суду Харківської області Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1717/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 матеріали справи №922/1717/20 направлено до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ФОП Крамаренка В.М. (вх.№803ХД/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.02.2021 у справі №922/1717/20 до повернення матеріалів зазначеної справи до Східного апеляційного господарського суду.

23.01.2023 матеріали справи №922/1717/20 повернулися на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.202 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Попков Д.О., Стойка О.В., в звязку зі звільненням з посади суддів Пелипенко Н.М. та судді Пушай В.І., та перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господасрького суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ФОП Крамаренка В.М., встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України до 06.03.2023. Запропоновано учасникам справи надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано ФОП Крамаренко В.М. надати Східному апеляційному господарському суді докази направлення апеляційної скарги учасникам по справі хорошої якості (такі, що можна прочитати).

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 18.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку.

Станом на момент постановлення данної ухвали відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи до Східного апеляційного господарського суду наразі не надходило.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/1717/20 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №922/1717/20 до розгляду на "01" травня 2023 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Зобов`язати сторін невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.

Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка