Ухвала

від 21.06.2023 по справі 922/1717/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди на стадії виконання

21 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1717/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальникаДергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243) до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Харківського обласного фонду соціально-трудової реабілітації інвалідів «Інватруд» (61019, м. Харків, вул.Тімірязєва,32, код ЄДРПОУ: 24281452) про стягнення безпідставно збережених коштів за участю представників:

позивача (стягувач) не з`явився;

відповідача (боржник) не з`явився;

третьої особи не з`явився;

Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1717/20 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3196 га по вул. Клочківській, б.370 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136300:13:050:0006 з 01.05.2017 по 31.12.2019 у сумі 1 272 493,69 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3196 га з кадастровим номером 6310136300:13:050:0006 по вул. Клочківській, 370 у м. Харкові з 01.05.2017 по 31.12.2019 у сумі 1 272 493,69 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 087,41 грн.

03.11.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

23.11.2020 постановою Східного апеляційного господарського суду поновлено Фізичній особі-підприємцю Крамаренко Володимиру Михайловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича (вх.№3136Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20.

21.01.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.102022 у справі постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 залишити без змін.

В подальшому, матеріали справи №922/1717/20 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 було надіслано разом із супровідним листом від 20.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

06.04.2023 через канцелярію Господарського суду Харківської області від в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх.№8384 від 06.04.2023) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення до повернення матеріалів справи №922/1717/20 до Господарського суду Харківської області.

12.06.2023 матеріали справи №922/1717/20 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 заяву (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення прийнято та призначено до розгляду в судовому засідання на 21 червня 2023 року. Запропоновано стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення.

Боржник у судове засідання 21.06.2023 не з`явився, проте 20.06.2023 через канцелярію суду звернувся із заявою (вх.№15859 від 21.06.2023) про розгляд заяви (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення без його участі. Також просить суд вказану заяву задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи та представник відділу виконавчої служби у судове засідання 21.06.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене та те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду означеної заяви, явка яких не визнавалась обов`язковою, беручи до уваги 10-денний строк встановлений нормами ГПК України для розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку, що неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №922/1717/20.

Розглянувши заяву заяви (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 7статті 46 ГПК України передбачено, щосторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.330 ГПК України,).

Суд, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену сторонами мирову угоду від 17.01.2023, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали, встановив, що мирова угода надійшла від в.о. начальника Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бєльського А., з боку стягувача мирову угоду підписав головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпечення діяльності Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності відділу правового забезпечення Департаменту земельних відносин Харківської міської ради ЖИЛКО С.Е., який діє від імені та в інтересах Харківської міської ради, а з боку боржника мирову угоду підписав Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович особисто.

Дана мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету стягнення, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення зведеного виконавчого провадження №64590038 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернення виконавчого документу разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду, який його видав (частина 3 вказаної статті).

Згідно із статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої визначаються умови угоди.

За таких обставин, подана сторонами мирова угода від 17.01.2023 підлягає затвердженню судом.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до виконання у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 192, 193, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№8384 від 06.04.2023) в.о. начальникаДергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17 січня 2023 року, укладену між Харківською міською радою таФізичною особою-підприємцем Крамаренко Володимиром Михайловичем у межах зведеного виконавчого провадження №64590038 з виконання наказів Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі №922/1717/20 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Харків «17» січня 2023 року

Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-нКонституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), що є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні №64590038, (далі Стягувач), та Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що є боржником у зведеному виконавчому провадженні №64590038 (далі Боржник), а разом іменуються Сторони, виходячи з положень ст. ст. 192, 193 та 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою створення умов для спроможності Боржником виконання судового рішення у період його тяжкого фінансового становища, пов`язаного з введенням на території України воєнного стану, у зв`язку з Російською агресією, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

І. ОБСТАВИНИ, ЯКІ ОБГРУНТОВУЮТЬ НЕОБХІДНІСТЬ

УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 та постановою Верховного Суду від 04.10.2022, стягнуто з ФОП Крамаренка Володимира Михайловичана користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3196 га з кадастровим номером 6310136300:13:050:0006 по вул. Клочківській, 370 з 01.05.2017 по 31.12.2019 у сумі 1 272 493 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 69 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі19 087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп., про що господарським судом Харківської області видані накази №922/1717/20 від 03.11.2020.

1.2. На виконання вищевказаного судового рішення та виданих господарським судом Харківської області наказів Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкриті виконавчі провадження:

- №63680190 від 08.12.2020 про стягнення з Боржника на користь Стягувача основного боргу в розмірі 1 272 493 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 69 коп.;

- №6399166 від 23.12.2020 про стягнення з Боржника на користь Стягувача витрат зі сплати судового збору у розмірі 19 087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп.

19.02.2021 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №64590038.

1.3. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, затвердженими відповідними законами України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан, який діє на цей час.

1.4. Станом на грудень 2022 року рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 стосовно сплати основного боргу в розмірі 1 272 793 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн. 69 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 19 087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп. Боржником не виконано. Виконавче провадження не закрито.

1.5. Боржник - ФОП Крамаренко В.М. звернувся до Харківської міської ради із заявою, в якій, посилаючись на зниження доходів від діяльності у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, частковим пошкодженням його майна та значним зниженням попиту на його послуги, просить укласти з ним мирову угоду в процесі виконання судового рішення, якою передбачити надання йому розстрочення зі сплати основного боргу та витрат зі сплати судового збору строком на 18 місяців з дати вступу в законну силу судового рішення про затвердження Мирової угоди.

ІІ. УМОВИ, НА ЯКИХ УКЛАДАЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

2.1.Підписанням цієї Мирової угоди фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович визнає за собою борг, визначений рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20 та приймає на себе зобов`язання в строки та на умовах, установлених цією угодою повністю погасити вищевказану заборгованість.

2.2.Сторони домовились, що фізична особа - підприємець Крамаренко Володимир Михайлович приймає на себе наступні зобов`язання:

-протягом 3-х робочих днів, з дати підписання цієї Мирової угоди відшкодувати Харківській міській раді витрати зі сплати судового збору у розмірі19087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп.;

-протягом 18 місяців з дати набрання законної сили судового рішення про затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Харківської області сплатити Харківській міській раді суму основного боргу в розмірі 1 272 493 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 69 коп. Погашення основного боргу здійснюється щомісячними платежами до 25 числа місяця наступним чином:

№ Період сплати Сума, що підлягає сплаті Примітка

з/п (місяці з дати набрання

законної сили судового

рішення про затвердження

мирової угоди)

1 з 1 по 3 включно не менше 20 000 грн. в місяць загальна сума

2 з 4 по 12 включно не менше 48 800 грн. в місяць в рік не менше

500 000 грн.

3 з 13 по 18 включно рівними щомісячними залишок боргу*

платежами від залишку боргу* ділиться на 6

місяців

* Залишок боргу борг станом на перше число 13 місяця.

Щомісячний платіж з 13 місяця визначається шляхом ділення залишку боргу на 6 місяців.

-протягом 3-х робочих днів з дати сплати щомісячного платежу повідомляти Департамент земельних відносин Харківської міської ради про таку сплату шляхом направлення копії платіжного документу.

2.3. У випадку належного та повного виконання Боржником зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Харківська міська рада не вживає заходи щодо примусового стягнення з ФОП Крамаренко В.М. суми боргу, встановленого судовим рішенням.

2.4.Реквізити, за якими сплачуються платежі:

- витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 087,41 грн. за реквізитами:

отримувач Харківська міська рада код ЄДРПОУ:04059243 р/р UA518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м.Київ, МФО 820172;

- основний борг в розмірі 1 272 493,69 грн. на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) за реквізитами: Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA698999980314090611000020649 (сплачується в порядку визначеному цією Мировою угодою).

ІІІ. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1.У разі невиконання або неповного виконання Боржником зобов`язань перед Харківською міською радою та (або) порушення термінів оплати визначених п.2 розділу 2 Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

-Харківська міська рада має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення

з фізичної особи-підприємця Крамаренка Володимира Михайловича суми, зазначеної в п. 2.2 Розділу ІІ даної Мирової угоди, а саме: 1 272 493 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 69 коп. заборгованості, визначеної рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2020 у справі №922/1717/20, як безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,3196 га з кадастровим номером 6310136300:13:050:0006 по вул. Клочківській, 370 з 01.05.2017 по 31.12.2019 з орендної плати на землю та витрат зі сплати судового збору у розмірі19 087 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп.

ІV. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

4.1. Ця угода набирає чинності з моменту набрання законної сили рішення суду, яким затверджено дану Мирову угоду та діє до моменту повного виконання

фізичною особою-підприємцем Крамаренко Володимиром Михайловичем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

4.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

4.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

4.5. Витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

4.6. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

4.8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Стягувача та Боржника щодо предмета стягнення у виконавчому проваджені №64590038 від 19.02.2021, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4.9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Михайловича, Харківської міської ради і Господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/1717/20.

ПІДПИСИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ БОРЖНИК

Харківська міська рада Фізична особа-підприємець

Крамаренко Володимир Михайлович

АДРЕСА_2

код ЄДРПОУ НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_1

Уповноважена особа Харківської

міської ради

(у порядку самопредставництва)

ЖИЛКО С.Е.

3. Ухвала Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №922/1717/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №922/1717/20 є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

5. Боржником за цією ухвалою єФізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Михайлович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

Стягувачем за цією ухвалою єХарківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243)

6. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 про затвердження мирової угоди на стадії виконання у справі №922/1717/20 до виконання до 22.06.2026.

Ухвалу підписано 21.06.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.