Ухвала

від 03.04.2023 по справі 922/3737/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/3737/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення суми судового збору, сплаченої за подання апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№3510Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області,

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Васільків Київської області,

3) фермерського господарства "ВЕЕТ", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області

про скасування наказу, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 14.11.2019 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи ОСОБА_1 , фермерського господарства "ВЕЕТ", в якій просив:

визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 2989-СГ від 11.11.2014 в частині надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (рілля), яка розташована за межами населених пунктів Рябоконівської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області, загальною площею 38,0357 га, кадастровий номер 6323586200:03:001:0595;

визнати недійсним договір від 11.12.2014 оренди землі площею 38,0357 га, кадастровий номер 6323586200:03:001:0595;

скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 05.01.2015 (номер запису про інше речове право 8340617), площею 38,0357 га із кадастровим номером 6323586200:03:001:0595;

зобов`язати фермерське господарство "ВЕЕТ" (код ЄДРПОУ 38289157) повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) земельну ділянку державної власності, загальною площею 38,0357 га кадастровий номер 6323586200:03:001:0595, яка розташована за межами населених пунктів Рябоконівської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 у задоволенні позову керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 63) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверхи 8, 9; код ЄДРПОУ: 39792822), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства "ВЕЕТ" (63032, Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Театральна, буд. 1; код ЄДРПОУ: 38289157) про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору, скасування реєстрації, повернення земельної ділянки - відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, із вказаними рішенням не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги, судові витрати за подання позову та апеляційної скарги покласти на відповідачів у справі, справу розглянути за участю представника Харківської обласної прокуратури. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги просить повідомити учасників справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/3737/19 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції даної постанови. В решті рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/3737/19 залишено без змін.

29.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури, згідно з яким він просить повернути Харківській обласній прокуратурі частину судового збору в розмірі 40190,73 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 3230 від 15.12.2020.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає про те, що позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна, посилаючись на постанову Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 905/105/20.

Розглянувши зазначене клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення частини суми судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідно до п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/3737/19 складала 11526,00 грн., а апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в більшому розмірі (51716,73 грн.), колегія суддів вважає, що поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 40190,73 грн., сплачена за платіжним дорученням № 3230 від 15.12.2020.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Харківської обласної прокуратури про повернення суми судового збору у розмірі 40190, 73 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 3230 від 15.12.2020 задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, Харківська область, 61000, код ЄДРПОУ 02910108) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 40190,73 грн. за подання апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 3230 від 15.12.2020.

3. Ухвалу, засвідчену належним чином, та оригінал платіжного доручення від 15.12.2020 № 3230 надіслати Харківській обласній прокуратурі.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 3230 від 15.12.2023 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов