Ухвала

від 29.03.2023 по справі 755/4551/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4551/19

Провадження №: 6/755/88/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів в рамках матеріалів заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким ,що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Надія» про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню.

Представником заявника ОСОБА_3 через кацелярію подано клопотання про витребування доказів у Дніпровського відділу державної виконавчої служби в м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином завірену копію акту перевірки добровільного виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року у справі за № 755/4551/10.

Представник заявника в судове засідання не зявилась подала клопотання про розгляд у її відсутність на витребуванні наполягає.

Представник ОСББ «Надія» в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про витребування належним чином звірених матеріалів виконавчого провадження №69945054, в яких фактично і знаходиться акт перевірки добровільного виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва, окільки доказ, який просить витребувати представник заявника стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів в рамках матеріалів заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Надія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №69945054.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з моменту її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко