Ухвала

від 03.04.2023 по справі 340/1430/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1430/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

до відповідача-2: ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить

1) поновити строк для звернення до суду:

2)визнати протиправним та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 №44/144а від 27.01.2023 щодо ОСОБА_1 з висновком щодо повної придатності до військової служби;

3) визнати протиправним та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 №3/1/2034 від 15.03.2023 щодо ОСОБА_1 з висновком щодо повної придатності до військової служби.

Ухвалою судді від 03.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_1 р.н., висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби, викладеної в постанові від 27.01.2023;

- чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_1 р.н., висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової служби, викладеної в постанові від 27.01.2023.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Тобто для призначення, в тому числі судово-медичної експертизи, необхідна наявність певних обставин, які суд не може встановити самостійно без залучення спеціальних знань.

Натомість позивачем не доведено наявність таких обставин.

Додатково суд зазначає, згідно з пунктом 6.9 глави 6 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 р. N 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800, (далі - Положення №402) при медичному огляді військовослужбовців метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби повинен застосовуватись у кожному випадку. ВЛК враховує їх вік, освіту, військовий фах, підготовку, досвід, фактичну працездатність, спрямованість до подальшого проходження військової служби, думку командування і начальника медичної служби військової частини, викладені у службовій та медичній характеристиках, та можливість подальшого проходження військовослужбовцем військової служби на посаді, яка найбільше відповідає стану його здоров`я, тому відповідач при кожному медичному огляді військовослужбовців повинен застосовувати метод індивідуальної оцінки придатності їх до військової служби, в силу своїх обов`язків, натомість позивачем не надані докази на підтвердження порушення зазначеного методу.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу І Положення №402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Так, відповідно, п.п. 2.3.3 п. 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 встановлено, що на Центральну військово-лікарську комісію покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

Згідно з п.п. 2.3.4 п. 2.3 глави 2 розділу І Положення № 402 Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

Разом з тим, доказів, що позивач звертався до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду висновку відповідачів, суду надано не було.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає передчасним заявлене клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.9, 14, 102, 243, 248, 256, 257, 262, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко