Ухвала

від 04.04.2023 по справі 160/14844/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14844/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. в адміністративній справі №160/14844/22 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія Колона №1", про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. в адміністративній справі №160/14844/22.

Відповідно до частин 1,3,4 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. Держава, АРК, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади АРК, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування), або через представника.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №160/14844/22 судом встановлено, що апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби підписана начальником - Довгим Валентином. В додатках до скарги вказано, однак фактично не додано Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який підтверджував наявність у даної особи відповідного статусу та права на вчинення зазначених дій, про що Третім апеляційним адміністративним судом 09 березня 2023 р. було складено відповідний акт. В матеріалах справи даний витяг також відсутній. Водночас, в матеріалах справи наявний Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому керівником Східного офісу Держаудитслужби зазначено - Васильєва О.В. (а.с.116 -120).

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду документ, що підтверджує наявність у Довгого Валентина статусу керівника Східного офісу Держаудитслужби та повноважень на підписання від імені офісу апеляційної скарги (Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, посадова інструкція, положення, тощо).

Керуючись статтями 55, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 р. у справі №160/14844/22 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяА.В. Шлай