Ухвала
від 27.03.2023 по справі 640/1334/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Провадження апел.суду №11-кп/818/120/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Справа суду1-їінстанції №640/1334/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,

Ч.1ст.309,ч.2ст.15 ч.2ст.185КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15 ч.2ст.186,ч.2ст.185,ч.1ст.309, ч.2ст.15 ч.2ст.185КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставіст.ст. 70 ч.1, 72 ч. 1 п.1 п.п. «а» КК України,остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно дост. 75 КК України,звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 роки, в силуст. 76 КК Українипокладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що обвинувачений є інвалідом, внаслідок ампутації нижньої кінцівки.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено без участі захисника.

Апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні було призначено на 13 год. 00 хв. 27.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, у зв`язку із встановленими фізичними вадами у обвинуваченого, а також враховуючи, що неявка захисника в судове засідання в суд апеляційної інстанції перешкоджає розгляду апеляційної скарги прокурора, що призведе до порушення розумних строків розгляду цього судового провадження та процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і на захист, колегія суддів вирішила призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.52, 53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено вироком Київськогорайонного судум.Харковавід 21жовтня 2022року зач.2ст.15ч.2ст.186,ч.2ст.185,ч.1ст.309,ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1ст.70ККУкраїни,із застосуваннямположень ст.ст.75,76КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14) на 15 год. 00 хв. 27 березня 2023 року для його участі під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала в касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу110011199
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/1334/18

Ухвала від 10.05.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Ухвала від 29.04.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Савенко М. Є.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 04.03.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 02.05.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні