Ухвала

від 05.04.2023 по справі 471/482/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

05.04.23

22-ц/812/424/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 471/482/22

Провадження № 22-ц/812/424/23

У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Братського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду поштою апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

04 квітня 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Миколаївського апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк» надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» ознайомився 07 березня 2023 року після його отримання. Вважає, що відлік строку на апеляційне оскарження потрібно вести саме від дати ознайомлення.

Перевіривши доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, апеляційної скарги та заяви про поновлення строку, рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року ухвалено в судовому засіданні, без участі сторін. З його повним текстом представник АТ КБ «ПриватБанк» зміг ознайомитись лише 07 березня 2023 року.

27 березня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку АТ КБ «ПриватБанк», направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити АТ КБ «ПриватБанк», вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Акціонерного товариства Комерційний «ПриватБанк» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області в строкдо 12 квітня 2023року цивільну справу № 471/482/22 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Братського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу,представнику позивача, третім особам.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 квітня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Братському районному суду Миколаївської області, позивачу, представнику позивача, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська