Ухвала

від 17.07.2023 по справі 471/482/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17.07.23

22-ц/812/786/23

Справа № 471/482/22

Провадження №22-ц/812/786/23

У Х В А Л А

17липня 2023року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано виконавчий напис № 20183 виданий 10.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 46506,75 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 21 червня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку, зокрема, після закриття апеляційного провадження ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 травня 2023 року та сплати 1488 грн 60 коп. судового збору.

11 липня 2023 року на виконання вказаної ухвали на електронну адресу апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява та квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі.

В заяві про поновлення строку зазначає, що банк отримав копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 травня 2023 року лише 24 травня 2023 року. Також вказує, що 15 серпня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що в зв`язку з чим більшість співробітників банку мобілізовано, тому перевірка відомостей, підготовка інформації та надання такої інформації вимагає більшого часу.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно 1,3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що рішення суду проголошено 23 лютого 2023 року без участі сторін.

Відповідно до клопотання про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» вперше звернулося до суду із апеляційною скаргою 27 березня 2023 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подану 27 березня 2023 року, залишено без руху для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку, а також для сплати судового збору 1488,60 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року зазначену справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на09 травня 2023 року на 10:30 год.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», подану представником адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною, на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України, а також повернуто Акціонерному Комерційному Банку «ПриватБанк» судовий збір, сплачений в розмірі 1488 грн 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 31 березня 2023 року №PROМ1B84EI.

Повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку АТ КБ «ПриватБанк» звернулось 21 червня 2023 року.

Зважаючи на зазначені обставини, незначний термін, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братськогорайонного судуМиколаївської областівід 23лютого 2023року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2023 року.

Зупинити дію рішення Братськогорайонного судуМиколаївської областівід 23лютого 2023року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 471/482/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Братський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копію цієї ухвали направити Братському районному суду Миколаївської області та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук