Ухвала

від 04.04.2023 по справі 163/1067/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/1067/18

Провадження № 2-во/163/2/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любомльської міської ради Волинської області про визнання недійсними рішення міської ради та свідоцтва про право на спадщину (треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ),

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любомльської міської ради Волинської області про визнання недійсними рішення міської ради та свідоцтва про право на спадщину, справа №163/1067/18.

28 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виправити неправильне зазначення по-батькові особи на ім`я якої було видано свідоцтво про право на спадщину - ОСОБА_6 .

Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що у третьому абзаці резулятивної частини рішення неправильно вказано по-батькові: «…про посвідчення за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку…» замість правильного: «…про посвідчення за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку».

По тексту мотивувальної частини рішення було правильно зазначено ім`я « ОСОБА_6 », що свідчить про очевидну описку, яка на зміст і суть ухваленого рішення не впливає, тому така невідповідність підлягає обов`язковому виправленню.

У зв`язку із цим абзац третій резулятивної частини слід виправити в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Любомльського районного суду від 22 листопада 2022 року у справі №163/1067/18.

У абзаці третьому резулятивної частини рішення замість неправильного:

«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 739 про посвідчення за ОСОБА_7 прававласності наземельну ділянкукадастровий номер:0723310100:01:000:0039площею 0,0588га заадресою АДРЕСА_1 длябудівництва таобслуговування житловогобудинку,господарських будівельта споруд(присадибнаділянка).»

зазначити правильно:

«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2016 зареєстрованого в реєстрі за № 739 про посвідчення за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку кадастровий номер: 0723310100:01:000:0039 площею 0,0588 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду

Головуючий: суддя С.А.Шеремета