Ухвала

від 05.04.2023 по справі 20б/5014/2055/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2023 року м. Харків Справа № 20б/5014/2055/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх613 Л),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2023 (повний текст складено 21.03.2023) у справі № 20б/5014/2055/2012 (суддя Яресько Б.В.),

за заявою боржника Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі №20б/5014/2055/2012 боржника - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код 00131067, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В., на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

20.04.2018 до Господарського суду Луганської області звернувся кредитор - ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області заявою про вступ з грошовими вимогами у якості кредитора у справі про банкрутство, в якій просить визнати поточні майнові вимоги ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області в якості кредитора у справі №20б/5014/2055/2012 про банкрутство ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" у загальному розмірі 1702247,11грн, з яких основний борг складає 1553021,90грн, штрафні санкції 101332,09грн, сума несплаченої пені - 47893,12грн та витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 3524,00грн, в порядку встановленому законодавством.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.03.2023 відмовлено в задоволенні заяви кредитора Головного управління ДПС у Луганській області про визнання поточних майнових вимог кредитора в сумі 1702247,11грн.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Луганській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2023 у справі № 20б/5014/2055/2012 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По-перше, порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог кредитора сплаті підлягає судовий збір відповідно до пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на дату звернення податкового органу із відповідною заявою (20.04.2018) становило 1762,00грн * 2 = 3524,00грн.

Тобто, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3524,00 * 150% = 5286,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4228,80грн (5286,00грн Х 0,8).

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору додано Платіжну інструкцію №79 Держказначейської служби України (внутрішній номер 264827676) від 30.03.2023 на суму 2684,00грн, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж це встановлено Законом.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.2021, зокрема, призначено ліквідатором ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль", арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.

З доданих до апеляційної скарги документів судом встановлено, що до апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2023 у справі № 20б/5014/2055/2012 ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Колєжуку А.С.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганській області від 20.03.2023 у справі №20б/5014/2055/2012 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Колєжуку А.С.;

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1544,50 грн.

3.Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Луганській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна