Ухвала

від 29.03.2023 по справі 907/979/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"29" березня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/979/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області №32/01-13 від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2275/23 від 28.03.2023) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/979/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 61 975,20 грн заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2023 відкрито провадження у справі №907/979/22 в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів із дня одержання відповідної ухвали суду.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №32/01-13 від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2275/23 від 28.03.2023) про відкладення підготовчого засідання у справі на інший термін та продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 10.04.2023. Зазначає, що така необхідність зумовлена змінами в особовому складі КНП Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, перебуванням великої кількості працівників за межами України та у відпустці без збереження заробітної плати, а також сповільненням діяльності підприємства численними і триваючими відключеннями електроенергії. На переконання відповідача, заявлені в даній справі позовні вимоги є колізійними, необґрунтованими та безпідставними, оскільки договір оренди приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, чи інші правочини, які би передбачали існування грошових зобов`язань перед позивачем, сторонами спору не укладалися, у зв`язку з чим наявною є необхідність в оформленні документального підтвердженого відзиву, що, в силу вищенаведених обставин, потребуватиме часу, більшого, ніж 15 робочих днів.

Проаналізувавши подане Комунальним некомерційним підприємством Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради клопотання в частині продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позов, встановлюється законом (ст. 165 ГПК України), а тому, він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, строк, встановлений законом, може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Водночас ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не може продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву понад встановлений ГПК України строк. Аналогічна правова позиція викладена і в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16, постанові Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №903/557/20).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/979/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №32/01-13 від 24.03.2023 (вх. №02.3.1-02/2275/23 від 28.03.2023) Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №907/979/22.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2023.

Суддя Пригара Л.І.