Ухвала

від 04.04.2023 по справі 920/155/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2023м. СумиСправа № 920/155/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» від 09.03.2023 № 03/23-8209 (вх. № 1022 від 21.03.2023) про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/155/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код ЄДРПОУ 37221412)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 43688456)

про стягнення 54497 грн 54 коп

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.04.2021 у справі № 920/155/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитекстиль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код ЄДРПОУ 37221412) 54497 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 54 коп. збитків, 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрати на правову допомогу, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 постановлено: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» задовольнити частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/155/21 змінити. Викласти мотивувальну чистину рішення в редакції цієї постанови. Викласти пункти 1 і 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: "1. Провадження у справі в частині стягнення вартості зіпсованого матеріалу у розмірі 20 000,00 грн закрити. Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 43688456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код ЄДРПОУ 37221412) 26 836 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 45 коп. збитків, 3 120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.». В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі № 920/155/21 залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код ЄДРПОУ 37221412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 43688456) 2 065 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 70 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручити Господарському суду Сумської області.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 Господарським судом Сумської області 01.11.2021 видано накази.

21.03.2023 Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» звернулося до господарського суду Сумської області з заявою від 09.03.2023 № 03/23-8209 про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/155/21 у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 22.03.2023 прийнято заяву до розгляду, призначено розгляду заяви на 04.04.2023,11:20.

03.04.2023 заявником надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 04.04.2023 представники сторін не прибули.

Розглядаючи заяву про видачу дублікату наказу, суд керується наступним:

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до платіжного доручення № 308 від 10.03.2023 доданої заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» про видачу дубліката судового наказу від 09.03.2023 № 03/23-8209 (вх. № 1022 від 21.03.2023) у справі № 920/155/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 01.11.2021 по справі № 920/155/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитекстиль» (40011, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 43688456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код ЄДРПОУ 37221412) 26 836 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 45 коп. збитків, 3 120 (три тисячі сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на правову допомогу, 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) гривень 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

4.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.04.2023.

СуддяС.В. Заєць