Ухвала

від 05.04.2023 по справі 520/1541/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1541/15-ц

Провадження № 2-п/947/35/23

УХВАЛА

05.04.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Д.Ю.

Представника Київської районної адміністрації ОМР Клименко І.В.

розглянувши усудовому засіданні заяву ОСОБА_1 ,подану в йогоінтересах адвокатом ЗавальнюкомД.Ю.,про переглядзаочного рішеннявід 12.04.2016року усправі №520/1541/15-цза позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про приведення об`єкту нерухомості до попереднього стану ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити узадоволенні заявиадвоката ЗавальнюкаД.Ю.,поданої вінтересах ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Київського районногосуду м.Одесивід 12.04.2016року у справі520/1541/15-цза позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту нерухомості до попереднього стану, яким зобов`язано ОСОБА_1 привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту КП «БТІ» ОМР у 2013 році, шляхом демонтажу добудованого приміщення за рахунок коштів ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луняченко В. О.