Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/908/21
Провадження по справі № 1-кп/514/32/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
05 квітня 2023 року під час розгляду кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України від сторони захисту надійшло клопотання про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що під час здійснення судового провадження були допитані в якості свідка ОСОБА_6 , а в якості обвинуваченого ОСОБА_4 в показаннях яких є розбіжності, а тому виникла необхідність у одночасному допиті свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.
В порядку ч. 15 ст. 352 КПК України суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання сторони захисту є обгрунтованим суд приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 352 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.
Здійснити одночасний допит свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021162270000242 від 12 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 05.04.2023 |
Оприлюднено | 07.04.2023 |
Номер документу | 110024576 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження |
Кримінальне
Тарутинський районний суд Одеської області
Тончева Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні