Ухвала

від 21.06.2023 по справі 514/908/21

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/908/21

Провадження по справі № 1-во/514/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000242 від 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162270000242 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Разом з тим, судом було встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали не вирішено питання щодо надання експерту для дослідження речового доказу, а саме предмету, схожого на сільськогосподарський інструмент сапу, який упакований у полімерний мішок та опечатано печатками.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час судового засідання, окрім направлення на дослідження експерту двох фрагментів дерев`яної дошки було вирішено надати речовий доказ - предмет, схожий на сільськогосподарський інструмент сапу.

Тож, вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали та не несе за собою погіршення положення обвинуваченого, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 15.06.2023 року викласти в наступній редакції:

"Надати експертам матеріали кримінального провадження №12021162270000242 від 12.06.2021 (справа № 514/908/21), а також речові докази: два фрагменти дерев`яної дошки, які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками; предмет, схожий на сільськогосподарський інструмент - сапу, який упакований у полімерний мішок та опечатано печатками ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1