Ухвала

від 05.04.2023 по справі 554/164/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.04.2023Справа № 554/164/22 Провадження № 1-кс/554/4094/2023

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021170000000075 від 20.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.313,ч.2ст.317,ч.2ст.307,ч.2,3ст.311,ч.2ст.310,ч.2ст.306 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», 2004 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні. Клопотання розглянути у відсутність підозрюваного та його захисника.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021170000000075 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317 КК України щодо групи осіб, які на території м. Полтава займаються збутом наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306, КК України, тобто: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу; у організації та утриманні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, групою осіб; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та її незаконному збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та її незаконному збуті, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, вчинених за попередньою змовою групою осіб з метою збуту; у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Основним джерелом доходів ОСОБА_5 , а також інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень було отримання доходу від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно з даними з інформаційного реєстру автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», 2004 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

«30» грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

«03» січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

«21» лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України.

Відповідно до санкцій ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України за злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачена міра покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зп.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно санкцій ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Слідством встановлено,що увласності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», 2004 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно з метою подальшої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», 2004 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1