Ухвала

від 04.04.2023 по справі 366/406/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8137/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 366/406/20

04 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Провадження у цивільній справі №366/406/20 (провадження 2/760/5655/23) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 березня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду на суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 354 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена07 лютого 2023 року без участі сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року була подана ОСОБА_1 07 березня 2023 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Вапеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22 лютого 2023 року.

Частина 1 статі 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалиСолом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку та не надає доказів того, коли саме вона отримала копію оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Козленко Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: