Ухвала
від 06.04.2023 по справі 642/51/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/51/21

Провадження № 2/552/443/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

06.04.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Бабенка Ю.П. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 №268/0/15-23, суддею Бабенко Ю.П. припинено здійснювати правосуддя в Київському районному суді м.Полтави, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Київського районного суду м.Полтави Т.В.Хмелюк №01-28/471 від 04.04.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Після цього справу передано на розгляд судді Турченко Т.В.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 187, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу №642/51/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09 травня 2023 року.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено07.04.2023
Номер документу110047798
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —642/51/21

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 25.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Постанова від 17.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 17.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні