Ухвала

від 06.04.2023 по справі 902/957/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2023 р. Справа № 902/957/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлене 15.02.2023 суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 23.02.2023, у справі № 902/957/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни ( АДРЕСА_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21001)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у позові Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" про усунення перешкод в користуванні майном - нежитлове приміщення загальною площею 246 м.кв., яке знаходиться на 674 км річки Південний Буг (вул. Київська, 3 м. Вінниця) та розташоване на несамохідній баржі № 2647, шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу - відмовлено повністю.

14.03.2023, згідно з поштовим штемпелем, позивач Фізична особа-підприємець Антонюк Ярослав Васильович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/23 скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 902/957/22/1840/23 від 22.03.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

04.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/957/22.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає на отримання повного тексту судового рішення 23.02.2023, відповідно двадцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду закінчується 15.03.2023, що є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15.02.2022 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/957/22, повне рішення складено 23.02.2023 та отримано скаржником 23.02.2023.

Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023, повне рішення складено 23.02.2023, у справі № 902/957/22 закінчився - 15.03.2023.

Повний текст рішення скаржник ФОП Антонюк Я.В. отримав 23.02.2023 та 14.03.2023 здав на пошту апеляційну скаргу.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Оскільки скаржник здав на пошту апеляційну скаргу 14.03.2023, в межах двадятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України для подання апеляційної скарги, тому строк на апеляційне оскарження ФОП Антонюк Я.В. пропущено не було і у клопотанні про його поновлення слід відмовити.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262, 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження, призначення справи № 902/957/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 116, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам по справі на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти:

- представнику ФОП Антонюк Я.В. адвокату Юрію Кислову, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ФОП Гуменюк В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ТОВ "Макала", MakalaVinn@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.