Ухвала

від 05.04.2023 по справі 922/3762/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3762/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи № 922/3762/21

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Тімохов Олег Євгенович: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й поверх,офіс. 5, телефон НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 / представник - адвокат Бикова Ольга Юріївна, АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 130000,00 євро,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_5 / представник - адвокат Бикова Ольга Юріївна, АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / представник - адвокат Тімохов Олег Євгенович: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й поверх,офіс. 5, телефон НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання недійсним п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" від 21.05.2007,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа № 922/3762/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у справі № 922/3762/21 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

24.11.2021 за вх. № 27722 в межах строків на подання відзиву на позов фізична особа ОСОБА_3 (відповідач) подала зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними умови п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ "Жіночий лікар", укладеного 21 травня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про визначення грошового еквіваленту в сумі 130000 євро вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" та застосувати наслідки недійсності (нікчемності) цієї умови.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та розгляд вимог за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з розглядом вимог за первісним позовом у справі № 922/3762/21.

Також фізична особа ОСОБА_3 (відповідач за первісним позовом) у порядку ст. 90 ГПК України подала до суду перелік питань щодо обставин, які мають значення для справи, та на які вона очікує отримати відповіді позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , а саме:

1. Які взаємовідносини були між Вами, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , протягом 2000-2007 років, крім статусу учасників ТОВ "Жіночий лікар"?

2. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар" (код ЄДРПОУ 30289448) станом на 21.02.2003 - коли Ви стали учасником ТОВ "Жіночий лікар"?

3. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар" (код ЄДРПОУ 30289448) станом на 06.06.2003 - коли за Додатковою угодою № 5 до установчого договору Ваша частка у статутному капіталі стала складати 99%?

4. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ "Жіночий лікар", код ЄДРПОУ 30289448, станом на 18.02.2004 - коли за протоколом № 6 Ваша частка у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" стала складати 99%, а у грошовому еквіваленті 331650,00 грн?

5. Хто та за чиєю ініціативою виготовив паперові проекти Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, який був підписаний 21.05.2007 між Вами та ОСОБА_3 .?

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21 було зупинено провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 Антоніусом окремої процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 . Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_3 надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022, з подальшим направленням цих перекладів до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії.

В подальшому, після надання відповідачем - фізичною особою ОСОБА_3 нотаріально засвідчених перекладів документів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 у справі № 922/3762/21 зазначені документи направлено до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка. Зупинено провадження у справі до надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 .

Втім, до Господарського суду Харківської області звернувся представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 з клопотанням (вх. № 4439 від 23.02.2022) про зобов`язання відповідача у перекладах відповідних документів зазначити правильні прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , з посиланням на те, що в наданих відповідачем нотаріально засвідчених перекладах англійською мовою копій документів, визначених ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2022 у справі № 922/3762/21, помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача за первісним позовом як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2 , що унеможливить вручення позивачу вказаних документів та, в свою чергу, унеможливить надання позивачем відповідей на запитання відповідача, які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка, оскільки особа, зазначена в наданих відповідачем перекладах англійською мовою копій документів ( ОСОБА_1 ), не є позивачем у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2022 у справі № 922/3762/21 було зобов`язано фізичну особу ОСОБА_3 в 7-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою із зазначеними правильними прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2 наступних документів: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022, з подальшим направленням наданих відповідачем перекладів до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка. Зупинено провадження у справі до надання позивачем відповідей на запитання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 20.06.2022 у справі № 922/3762/21, якою зобов`язано відповідача в 7-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 нотаріально засвідчені переклади англійською мовою із зазначеними правильними прізвищем, ім`ям та по-батькові позивача, відповідачем отримано 04.08.2022, проте вимоги ухвали щодо надання нотаріально засвідчених перекладів у строк, встановлений судом, відповідачем не виконано.

Разом з тим, 11.08.2022 за вх. № 8112/22 на електронну пошту Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання нотаріально посвідчених перекладів документів, встановленого ухвалою від 20.06.2022 у справі № 922/3762/21, на 10 днів - до 20.08.2022, з посиланням на те, що враховуючи введення воєнного стану в України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами, 7-денний термін є замалим для виконання вимог ухвали суду щодо здійснення нотаріально засвідченого перекладу документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 провадження у справі № 922/3762/21 господарський суд поновив, продовжив відповідачу - фізичній особі ОСОБА_3 на 10 днів строк, встановлений ухвалою суду від 20.06.2022 у справі № 922/3762/21, для надання суду 3-х нотаріально засвідчених перекладів англійською мовою із зазначеними правильними прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 згідно його паспорта НОМЕР_1 як ОСОБА_2 наступних документів: копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі № 922/3762/21; копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (аркуш справи 210, том 1); копії судового доручення від 05.01.2022; вирішив після надходження від фізичної особи ОСОБА_3 перекладів документів направити їх до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка; зупинив провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , паспорт номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) окремої процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка.

В подальшому, після надання відповідачем - фізичною особою ОСОБА_3 нотаріально засвідчених перекладів документів, зазначені документи направлено до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії, а саме: надання відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка.

14.03.2023 (вх. № 6158) на адресу Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов лист разом із його відповідями на запитання фізичної особи ОСОБА_3 . Зазначений лист оформлений не у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка та всупереч приписів ч. 3 ст. 90 ГПК України не містить документальних доказів надсилання копії заяви свідка учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Враховуючи необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі, а також питання про наявність/відсутність правових підстав для прийняття до розгляду відповідей ОСОБА_1 на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , суд призначив справу № 922/3762/21 до розгляду в розпорядчому засіданні з викликом сторін на 05.04.2023.

03.04.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшли пояснення представника ОСОБА_1 Антоніуса Тимохова О. Є., відповідно до яких у підготовчому засіданні 05.01.2022 суд протокольною ухвалою зобов`язав ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) протягом 3 місяців з дня постановлення цієї протокольної ухвали надати відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 88, 90 ГПК України мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідка. Судом отримано поштове відправлення із відповідями ОСОБА_1 на питання відповідача ОСОБА_3 , ці документи також надіслані на електронні поштові скриньки представника ОСОБА_3 - адвоката Бикової О. Ю. При цьому переклад наданих суду позивачем ОСОБА_1 відповідей на запитання відповідача був здійснений і завірений уповноваженим присяжним перекладачем 09.02.2023 року в м. Роттердам Королівства Нідерландів, а потім засвідчений належним чином уповноваженим органом, що робить цей документ повністю легітимним в Україні.

В розпорядчому судовому засіданні 05.04.2023 представник ОСОБА_1 підтримав подані поясннення та просив суд поновити провадження у справі. Представник фізичної особи ОСОБА_3 підтримала факт отримання від ОСОБА_1 відповіді на запитання ОСОБА_3 , провадження у справі просила господарський суд поновити.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Приймаючи до уваги надання ОСОБА_1 відповідей на запитання фізичної особи ОСОБА_3 , та отримання вказаних відповідей представником ОСОБА_3 (адвокатом Бикової О. Ю.), суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунуті, в зв`язку із чим в наявності правові та фактичні підстави для поновлення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 230, 232-236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3762/21 поновити.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 922/3762/21 на "12" квітня 2023 р. о 14:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2023.

Суддя Н.А. Новікова