Ухвала

від 05.04.2023 по справі 140/2111/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 140/2111/19

Провадження № 22-ц-вп/801/3/2023

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

05 квітня 2023 рокуСправа № 140/2111/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, -

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх. № 5334/19) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі - СТОВ «Колос») про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження /т. 1 а. с. 29/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року визначено склад суду для розгляду справи Науменко С. М. /т. 1 а. с. 28/.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.07.2020 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Науменка С. М. /т. 2 а. с. 93/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року визначено склад суду для розгляду справи Алєксєєнко В. М.. /т. 2 а. с. 86/.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року заяву судді Алєксєєнка В. М. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу /т. 1 а. с. 88/.

04.08.2020 року складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями /т. 2 а. с. 90-92/.

Відповідно до розпорядження в. о. голови Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2111/19 передано відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області /т. 2 а. с. 94/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року визначено склад суду для розгляду справи Саламаха О. В. /т. 2 а. с. 97/.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Саламахи О. В. Справу передано на автоматизований розподіл /т. 2 а. с. 99-100/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року визначено склад суду для розгляду справи Ковганич С. В. /т. 2 а. с. 107/.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.09.2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Ковганича С. В.. Справу передано на автоматизований розподіл /т. 2 а. с. 99-100/.

Відповідно до розпорядження голови Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2111/19 повернуто до Немирівського районного суду Вінницької області з тих підстав, що в Немирівському районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя троє суддів (Алєксєєнко В. М., Науменко С. М., Царапора О. П.), проте судді Царапора О. П. зазначена справа не розподілялась. /т. 2 а. с. 120/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року визначено склад суду для розгляду справи Царапора О. П. /т. 2 а. с. 122/.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року заяву судді Царапора О. П. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу /т. 2 а. с. 125/.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020 року заяву судді Науменко С. М. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу /т. 1 а. с. 129/.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2020 року заяву судді Алєксєєнка В. М. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу /т. 1 а. с. 133/.

05.10.2020 року складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями /т. 2 а. с. 135-136/.

Відповідно до розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2111/19 направлено відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України до Гайсинського районного суду Вінницької області /т. 2 а. с. 139/.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 року визначено склад суду для розгляду справи Ковчежнюк В. М. /т. 2 а. с. 140/.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 року заяву судді Ковчежнюка В. М. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматичного розподілу /т. 2 а. с. 248/.

Відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2111/19 повернуто до Немирівського районного суду Вінницької області з тих підстав, що Гайсинський районний суд не є найбільш територіально наближеним до Немирівського районного суду /т. 2 а. с. 250/.

Відповідно до розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2111/19 направлено до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи.

Ознайомившись із розпорядженням та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу (частина перша статті 31 ЦПК України).

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

З огляду на зазначене, у справі відсутні правові підстави для задоволення розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області судом апеляційної інстанції для визначення підсудності цивільної справи, оскільки зазначене питання вирішується відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України на підставі розпорядження голови суду першої інстанції та передача справи здійснюється на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності цивільної справи № 140/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, стягнення заборгованості по сплаті орендної плати відмовити.

Справу повернути доНемирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський