Ухвала

від 10.08.2023 по справі 140/2111/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2111/19

Провадження №2/930/378/23

УХ ВА ЛА

10.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої суддіВойницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

10.08.2023 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій відмовився від позову, просив закрити провадження у справі №140/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції № 0.0.1428503312.1 від 06.08.2019 при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9605 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4802,50 грн.

Керуючись ст. 255, 256ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )з державногобюджету 50відсотків судовогозбору,сплаченого призверненні досуду,в розмірі4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок, за квитанцією № № 0.0.1428503312.1 від 06.08.2019 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька