Ухвала

від 05.04.2023 по справі 303/3456/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 303/3456/15-ц

провадження № 61-20196св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мельником Павлом Петровичем, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у складі колегії суддів:

Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі -

ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2015 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 892,86 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 28 жовтня 2015 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі

29 892,86 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 22 грудня 2015 року,

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник - адвокат Мельник П. П., подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року відмовлено.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката

Мельника П. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада

2021 року і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

07 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року справу призначено

до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21) за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадщину.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в оскарженій частині залишено без змін.

З огляду на те що усунено обставини, які викликали зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі № 303/3456/15 підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 303/3456/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Мельником Павлом Петровичем, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді: А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун М. Ю. Тітов