Ухвала

від 06.04.2023 по справі 344/13702/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 344/13702/15-ц

провадження № 61-13359ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 28 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на квартиру,

В с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року.

У касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року

та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, із зазначенням поважності причин пропуску строку та надання належних доказів (документів), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку; для сплати судового збору; для уточнення вимог прохальної частини касаційної скарги та викладення відповідно до статті 409 ЦПК України; надання виправленої касаційної скарги, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України учасників справи, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 19 січня 2023 року оприлюднена 23 січня 2023 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 19 січня 2023 року отримана заявником 04 березня 2023 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, вимоги ухвали суду від 19 січня 2023 року виконані не були, оскільки не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, із зазначенням поважності причин пропуску строку та надання належних доказів (документів), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку; не надано доказів сплати судового збору; не уточнено вимог прохальної частини касаційної скарги та не викладено відповідно до статті 409 ЦПК України; не надано виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, з обов`язковим зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України учасників справи, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Таким чином, станом на 06 квітня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду заявником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу заявника на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 28 вересня 2022 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду 28 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перко»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на квартиру, визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко