Ухвала

від 05.04.2023 по справі 755/9543/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9543/21

1-кс/755/798/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105040001859 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВДніпровського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,що перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: установчих документів (статуту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2021 року до дати отримання вимоги; всієї наявної документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на момент настання події), у тому числі, положення про систему управління охороною праці, положення про службу охорони праці, посадових інструкцій керівників підприємств, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, програм та інструкцій, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці; посадових інструкцій посадових осіб (чинних на момент настання події), осіб, причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інструкцій з охорони праці посадових осіб (чинних на момент настання події), у тому числі, осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )), причетних до місця, де виникла подія; програм вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх тривалості, затверджених директором; інформації про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися в день події та, загалом, на місці події (документально затверджений алгоритм діючий в межах підприємства); наказів про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт на місці події; журналів оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); посвідчень та протоколів на відповідальних осіб про проходження навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); копій наказів про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); посвідчень та протоколів членів комісії про навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); наказів про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документального підтвердження про ознайомлення працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (у межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт); документального підтвердження про надання автотранспортних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105040001859 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2021 року, близько 18 години 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на території будівництва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється будівництво офісно-житлового будинку з підземним паркінгом, замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи на території будівельного майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості можуть бути віднесені до тяжких, а саме, відповідно до довідки від 08.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 після госпіталізації з місці події був встановлений наступний діагноз: «відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку з формуванням кортикальних геморагічних забоїв лобних долей. Перелом основ та склепіння черепу. Отогемолікворея зліва. Травматичний субарахноїдальний крововилив».

У ході проведення досудового розслідування, на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов супровідний лист про направлення акту розслідування нещасного випадку та копій матеріалів розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом розслідування нещасного випадку, що стався за участю водія автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 під час навантажувально-розвантажувальних робіт, що мав місце 07.06.2021 року на території будівельного об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Серед вказаних матеріалів наявна копія довідки, що видана начальником відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та датована 10.06.2021 року, про те, що ОСОБА_5 має стаж роботи водієм автотранспортних засобів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -10 місяців 3 дня, тобто, що останній станом на 07.06.2021 року являвся штатним працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит про надання інформації, а саме: щодо установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут); наказів (протоколів) про призначення/звільнення/лікарняні листи та посадові інструкції (службові обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на підприємстві; документів, що підтверджують проведення з працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема, з ОСОБА_5 ; договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають відношення до розслідуваного факту; усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усієї документації щодо залучення підрядників та субпідрядників для здійснення будь-яких робіт на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером 8000000000:90:140:0045, однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідь на вказаний запит не надало жодної інформації, мотивуючи це необхідністю вручення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

На даний час, виникла необхідність у призначенні судової експертизи безпеки життєдіяльності, для проведення якої необхідна документація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як покази, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки та проведення експертизи безпеки життєдіяльності, виникла необхідність у вилученні зазначених вище документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

У частині клопотання про вилучення вищезазначених документів, слід відмовити, з наданням слідчому можливість отримання ксерокопій вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвілслідчому СВДніпровського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_3 та слідчимгрупи слідчихДніпровського УПГУ НПу м.Києві укримінальному провадженні№ 12021105040001859від 07.06.2021року натимчасовий доступдо речейта документів, з можливістюотримання їхкопій,завірених належнимчином,що перебуваютьу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: установчих документів (статуту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договорів з додатками та додатковими угодами, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2021 року до дати отримання вимоги; всієї наявної документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на момент настання події), у тому числі, положення про систему управління охороною праці, положення про службу охорони праці, посадових інструкцій керівників підприємств, їх заступників, керівників та спеціалістів служби охорони праці, програм та інструкцій, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці; посадових інструкцій посадових осіб (чинних на момент настання події), осіб, причетних до місця виникнення події, співробітників служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інструкцій з охорони праці посадових осіб (чинних на момент настання події), у тому числі, осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )), причетних до місця, де виникла подія; програм вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), їх тривалості, затверджених директором; інформації про порядок проведення робіт, які фактично виконувалися в день події та, загалом, на місці події (документально затверджений алгоритм діючий в межах підприємства); наказів про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт на місці події; журналів оперативного контролю за станом охорони праці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); посвідчень та протоколів на відповідальних осіб про проходження навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); копій наказів про створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); посвідчень та протоколів членів комісії про навчання з нормативних документів охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); наказів про затвердження інструкцій, програм інструктажів з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); документального підтвердження про ознайомлення працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (у межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт); документального підтвердження про надання автотранспортних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити та надати можливість отримання ксерокопій вказаних документів, завірених належним чином.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя