Ухвала

від 06.04.2023 по справі 201/847/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/449/23 Справа № 201/847/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить вирішити питання кримінального провадження № 42022042000000044 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, яке обґрунтоване тим, що більш тяжким злочином є ч.3 ст. 303 КПК України,який вчинявся на різних територіях м. Дніпра.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до змісту ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальним актом підтверджується, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, де останній злочин є більш тяжким.

Злочин за ст. 303 КК України, в разі вчинення дій при сутенерстві вважається закінченим - з моменту вчинення сутенером дії щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою незалежно від фактичного досягнення ним корисливої мети.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінується вчинення дій щодо забезпечення заняття проституціє, а саме прийняття телефонних дзвінків від осіб, які виявляли бажання отримати послуги сексуального характеру, за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Кримінальне провадження № 42022042000000044 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч.2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська , для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3