Ухвала

від 06.04.2023 по справі 752/25308/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/25308/21

Головуючий у першій інстанції - Машкевич К.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7910/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, захист права на недоторканість особистого життя, визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ТОВ «Старлайт Продакшн», ТОВ «Телеканал СТБ» у втручанні в особисте/приватне життя ОСОБА_1 , зборі та поширенні інформації про її особу, а також поширенні недостовірної інформації, яка завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ТОВ «Телеканал СТБ» в етері ІНФОРМАЦІЯ_1 сезону проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3». Стягнуто солідарно з ТОВ «Старлайт Продакшн», ТОВ «Телеканал СТБ» на користь ОСОБА_1 200 000,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто в рівних частинах з ТОВ «Старлайт Продакшн», ТОВ «Телеканал СТБ» на користь ОСОБА_1 4 816,00 грн. судового збору та 4 300,00 грн. судових витрат (т. 2 а.с. 74-87).

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 березня 2023 року представник ТОВ «Телеканал СТБ» - адвокат Бабенко А.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 121-137).

Також 22 березня 2023 року з апеляційною скаргою звернувся представник ТОВ «Старлайт Продакшн» - адвокат Бабенко А.І. (т. 2 а.с. 140-164).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року відкрито апеляційні провадження у цій справі.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Старлайт Продакшн» - адвокат Бабенко А.І. просив залучити до участі у справі ТОВ «Мама папа» та ПП «Медичний центр «Інтерсоно» в якості третіх осіб. В обґрунтування клопотання зазначав, що ТОВ «Мама папа» та ПП «Медичний центр «Інтерсоно» проводили тести ДНК в рамках виробництва передачі «ІНФОРМАЦІЯ_2». При цьому, позивач не наводить аргументів чому тест ДНК, проведений ПП «Медичний центр «Інтерсоно» має перевагу над тестами, що проведені ТОВ «Мама папа». Однак саме на протилежних результатах зазначених тестів робить висновок про недостовірність про недостовірність поширеної щодо неї інформації (т. 2 а.с. 159-160).

Розглянувши клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет позову у цій справі, яким є визнання дій протиправними, захист права на недоторканість особистого життя, визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію у зв`язку з поширенням інформації на телеканалі СТБ в етері ІНФОРМАЦІЯ_1 сезону проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3», апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі не зачіпає інтереси ТОВ «Мама папа» та ПП «Медичний центр «Інтерсоно».

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Слід об`єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Телеканал СТБ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Старлайт Продакшн» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» - Бабенка Андрія Івановича про залучення до участі у справі третіх осіб.

Об`єднати апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 25 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова