Ухвала

від 06.04.2023 по справі 160/26751/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/26751/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2022 року в адміністративній справі № 160/26751/21. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року зобов`язано Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали податкове повідомлення-рішення форми «ф» № 386025-1301-2102 від 27.06.2018 та розрахунок до нього.

До суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просив зупинити виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року про витребування доказів до закінчення воєнного стану.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року наведене клопотання Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення. Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали податкове повідомлення-рішення форми «ф» № 386025-1301-2102 від 27.06.2018 та розрахунок до нього.

До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просить продовжити строк для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/26751/21 задоволено частково. Продовжено строк виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/26751/21 на двадцять днів з дня отримання даної ухвали.

До суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому заявник просить продовжити строк для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання Управління зазначає, що Головним управлінням ДПС в Одеській області направлено лист від 03.02.2023 № 420/7/15-32-05-02-07 на адресу Головного управлінням ДПС у Полтавській області, щодо надання копії податкового повідомлення-рішення форми «Ф» 386025-1301-2102 від 27.06.2018 та розрахунку до нього. Станом на 20.03.2023 (останній день продовженого строку на надання витребуваних доказів) відповіді від Головного управління ДПС у Полтавській області не надійшло. У зв`язку з зазначеним, відповідач просить суд надати додатковий час для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд доходить висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів, адже матеріали справи не містять податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в цій справі, що унеможливлює об`єктивно встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що вимагає від апелянта вчинення всіх належних та необхідних дій з метою виконання ухвали суду.

Апелянт не надає суду докази повторного звернення до Головного управлінням ДПС у Полтавській області щодо отримання витребуваних доказів, вчинення інших заходів, направлених на забезпечення виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд може застосувати до учасників справи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/26751/21 задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року про витребування доказів в адміністративній справі № 160/26751/21 на двадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з 06 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

суддяА.В. Суховаров