Ухвала

від 10.04.2023 по справі 903/439/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2023 р. Справа № 903/439/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Спецтранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.22р. у справі №903/439/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 16 367 633 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 у справі №903/439/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" 12 590 487 грн. 39 коп. основного боргу, 3777 146 грн. 20 коп. штрафу та 151 085 грн. 84 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 518 719 грн. 43 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" судовий збір в сумі 94 428 грн. 66 коп., сплачений платіжним дорученням №200051 від 24.06.2022.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 рішення Господарського суду Волинської області залишено без змін, апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича - без задоволення. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича в дохід Державного бюджету 80 736,49 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Спецтранс" (як особа, що не брала участь у справі) звернулось безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю оскаржуване рішення на підставі розгляду справи за участю неналежного суб`єктного складу без залучення заінтересованої особи ТОВ "Альфа Спецтранс". Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Спецтранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 залишено без руху та надано строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 03.03.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася 03.03.2023 апелянту ТОВ "Альфа Спецтранс" на вказану в апеляційній скарзі адресу: 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська,1а, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду та супровідний лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .

Судом, за допомогою веб-сайту Укрпошти, відстежено доставку рекомендованого листа з штриховим індитифікатором №3300106553569 та з`ясовано, що вказане відправлення не вручене під час доставки та повертається за зворотною адресою з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Апеляційний суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що електронний текст ухвали суду був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.03.2023, тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №903/439/22 з Єдиного державного реєстру судових рішень(www.reyestr.court.gov.ua), у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Однак, наданими йому процесуальними правами не скористався.

Колегія суддів звертає увагу, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У даному випадку ТОВ "Альфа Спецтранс" безумовно було обізнане про існування судового провадження, тому що саме воно, як особа, що не брала участі у справі, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.22р. у справі №903/439/22, оскільки вважало, що суд першої інстанції у своєму рішенні вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Повідомивши суд, як засіб зв`язку свою поштову адресу, ТОВ "Альфа Спецтранс" мало вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за його скаргою, стан надходження поштових відправлень.

Станом на 10.04.2023 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.2 ст. 260, ч.8 ст.174 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Спецтранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.22р. у справі №903/439/22 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Спецтранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.22р. у справі №903/439/22 повернути заявнику всього на 4 арк., у т.ч. поштовий конверт.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.