Ухвала

від 10.04.2023 по справі 363/1727/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" квітня 2023 р. Справа № 363/1727/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Промінь» про визначення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Промінь» про визначення права власності на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 177 ЦПК України встановлено, які документи додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N1I5M4210M та №N1I5M4253M від 30 березня 2023 року, відповідно до яких, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір по 1524,31 гривні кожна, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що станом на 10 квітня 2023 року судовий збір не зараховано до вищезазначеного фонду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату ними судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Промінь» про визначення права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач