Ухвала

від 10.04.2023 по справі 757/4772/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/5855/2023

справа №757/4772/19-ц

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.А.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> призначено до розгляду.

Установлено, що під час постановлення Київським апеляційним судом вказаних судових рішень допущено описку, а саме помилково зазначено у вступних частинах про наявність зустрічного позову, а саме словосполучення - "…та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором підряду, визнання недійним договору в частині зміни ціни".

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, виключити із вступних частин вказаних судових рішень словосполучення "…та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот»</a> до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором підряду, визнання недійним договору в частині зміни ціни".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова