Ухвала

від 10.04.2023 по справі 758/14836/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 758/14836/15-ц

провадження № 22-ц/824/3381/2023

10 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» - адвоката Тоцького Броніслава Артуровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року в складі судді Гребенюка В. В.,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року.

07.03.2023 представник ТОВ «Богдан-Авто Одеса» - адвокат Тоцький Б. А. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції направлено ТОВ «Богдан-Авто Одеса» на поштову адресу, що вказана в апеляційній скарзі, а саме: м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 3.

24.03.2023 вказане поштове відправлення було отримано позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Станом на 10.04.2023 вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконано не було.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (статті 43, 49 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Заявник не демонстрував готовність брати участь у розгляді цієї справи.

Так, у кожному випадку заявники при зверненні до суду повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, без усунення недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» - адвоката Тоцького Броніслава Артуровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року в справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк