ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4577/23 Справа № 183/7765/15 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудименко Володимир Геннадійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна та визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудименко В. Г., подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
28березня 2023року матеріалицивільної справи№ 183/7765/15витребувано з суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року визначено склад суду: Зайцева С.А (суддя-доповідач), Барильська А.П., Максюта Ж.І. та 05 квітня 2023 року справу передано судді-доповідачу.
06 квітня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
10 квітня 2023 року, до апеляційного суду, в порядку ст. 364 ЦПК України, надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудименко В. Г., на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2023 року.
Апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги подані з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудименко Володимир Геннадійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна та визнання права власності.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їмправо подативідзив наапеляційну скаргу,який засвоїм змістоммає відповідативимогам,встановленим ч.2ст.360ЦПК України,в строк до 28 квітня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2023 |
Оприлюднено | 12.04.2023 |
Номер документу | 110135720 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні