Ухвала

від 11.04.2023 по справі 574/666/21

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/666/21

Провадження 1-кп/574/19/2023

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні №12021200450000561 від 10.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розглядданого кримінальногопровадження неодноразововідкладався,в томучислі взв`язкунеявкою захисника ОСОБА_5 ,яким 11.01.2023року булоподано клопотанняпро відкладеннярозгляду справиорієнтовно надва місяці,в зв`язку з його призовом на військову службу по мобілізації, до якого не було надано належних доказів проходження ним військової служби під час мобілізації.

16.03.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначенняйому захисника через центр безоплатної правової допомоги, яке останній обгрунтовував в судовому засіданні зміною його матеріального стану в зв`язку з хворобою матері та відсутністю можливості забезпечити захисника самостійно. Також, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_6 , оскільки останній не може приймати участь у справі через проходження військової служби.

В зв`язку з неможливістю прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника в порядку ст.54 КПК України без участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_5 , а також відсутністю в матеріалах справи належних доказів проходження захисником військової служби, судове засідання 16.03.2023 року було відкладено на 11.04.2023 року, про що було письмово повідомлено адвоката ОСОБА_5 та роз`яснено останньому про необхідність його прибуття в судове засідання або надання належних доказів неможливості його подальшої участі під час розгляду кримінального провадження.

Однак, 11.04.2023 року захисник ОСОБА_5 в судове засідання знову не з`явився, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з його перебуванням на військовій службі, в якій вказав, що зможе прибути в судове засідання орієнтовно в червні або липні 2023 року у разі надання йому відпустки військовим командуванням, а також наголосив на неприпустимості спекуляції на факті його мобілізації з боку будь-кого з учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника про відкладення судового засідання не підтримав та наполягав на призначенні йому іншого захисника та на продовженні розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14Закону України "Про безоплатнуправову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим було самостійно забезпечено себе захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Згідно наданої адвокатом копії повістки на відправку його було викликано 11.01.2023 року до військового комісаріату в зв`язку з призовом по мобілізації.

При цьому у поданій до суду заяві від 11.01.2023 року адвокат ОСОБА_5 повідомив, що адвокатська діяльність в зв`язку з призовом на військову службу ним не зупинялась.

Відповідно до копії обліково-послужної карточки ОСОБА_5 з 12.02.2023 року проходить військову службу на посаді курсанта у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, незважаючи на те, що адвокатська діяльність адвокатом ОСОБА_5 не зупинялась, однак останній на даний час проходить військову службу та тривалий час не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника слід задовольнити, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд , -

постановив:

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 04.05.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження №12021200450000561від 10.08.2021року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України, який відбудеться о 15 год. 00 хв. 04.05.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1