Справа № 574/666/21
Провадження 1-кп/574/19/2023
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року за №12021200450000561 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався, в тому числі у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , в останнє на 10 год. 00 хв. 06.11.2023 року.
Однак, свідок ОСОБА_7 в черговий раз до суду не з`явився та про перичини свого неприбуття суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відкласти судове засідання та застосувати привід до вказаного свідка, а також накласти на нього грошове стягнення.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення судового засідання, однак заперечували проти застосування до свідка приводу та грошового стягнення.
Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч.2 ст.139 КПК України).
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаним в судове засідання, шляхом вручення судової повістки, що підтверджується його розпискою, до суду не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Крім того, вказаний свідок і раніше не з`являвся в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на іншу дату, застосувавши до свідка ОСОБА_7 привід, а питання про накладення грошового стягнення вирішити в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 327, 374, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 05.12.2023 року та застосувати відносно свідка ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), привід до Буринського районного суду Сумської області.
Виконання ухвали покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Буринський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2023 |
Оприлюднено | 07.11.2023 |
Номер документу | 114668626 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
Кримінальне
Буринський районний суд Сумської області
Гук Т. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні