Ухвала

від 31.08.2010 по справі б-39/04-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2010 р. № Б-39/04-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Білошкап О.В.

розглянувши касаційну ска ргу державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м. Харкова

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від

31 травня 2010 року

у справі

господарського суду № Б-39/04-10

Харківської області

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Квадра"

про

ліквідатор банкрутство

Сорокін М.І.

за участю представників: не з'явилися ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою госпо дарського суду Харківської о бласті від 15 лютого 2010 року, на п ідставі ст. 51 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон ), ТОВ "Квадра" визнано банкрут ом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Со рокіна М.І.

Ухвалою місцевого гос подарського суду від 31 травня 2010 року (суддя - Швидкін А.О.) за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс ТОВ "К вадра", боржника ліквідовано .

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, ДПІ у Орджонікідз евському районі м. Харкова зв ернулась до Вищого господарс ького суду України із касаці йною скаргою, в якій просить у хвалу місцевого господарськ ого суду скасувати, справу пе редати на розгляд до господа рського суду Харківської обл асті.

Перевіривши матеріали спр ави та обговоривши доводи ка саційної скарги, колегія суд дів дійшла висновку щодо нео бхідності припинення касаці йного провадження за вказано ю касаційною скаргою виходяч и з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції У країни встановлює серед осно вних засад судочинства, зокр ема, забезпечення апеляційно го та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Таким чином, реалізац ія конституційного права на апеляційне та касаційне оска рження судового рішення став иться в залежність від полож ень процесуального закону.

У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік учас ників провадження у справі п ро банкрутство не є вичерпни м, оскільки до учасників спра ви про банкрутство названа с таття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. Х аркова з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсу тні посилання на наявність т аких вимог у касаційній скар зі ДПІ.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга, не містять даних про наявність у ТОВ "Квадра" з аборгованості з податків та зборів (обов'язкових платежі в).

Здійснення ДПІ щодо боржни ка загальних контролюючих фу нкцій само по собі не свідчит ь про право ДПІ на оскарження винесеної у справі № Б -39/04-10 ухвали про затвердження л іквідаційного балансу.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" своєчасніст ь подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів к онтролюють державні податко ві інспекції в районах, які та кож перевіряють достовірніс ть цих документів щодо прави льності визначення об'єктів оподаткування і обчислення п одатків, інших платежів.

Встановлення факту непода ння платником податків у вст ановлений строк протягом рок у податкових декларацій відн оситься до компетенції район них органів державної податк ової служби, які, з вказаних пі дстав, можуть бути ініціюючи м кредитором щодо порушення провадження у справі про бан крутство боржника.

Таким чином, заявник касац ійної скарги не є учасником с прави про банкрутство, з грош овими вимогами до боржника н е звертався і переконливих д оказів про те, що прийнята суд ом ухвала про припинення про вадження у справі про банкру тство ТОВ "Квадра" стосується прав і обов'язків ДПІ або пору шує її права, ДПІ у Орджонікід зевському районі м. Ха ркова не надала.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла виснов ку, що касаційне провадження у справі про банкрутство № Б-3 9/04-10 за касаційною скаргою ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Харкова не може бути здійс нене, а тому підлягає припине нню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою держ авної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 31 травня 2010 року у справ і № Б-39/04-10 припинити.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

О. Білошкап