Ухвала
від 11.04.2023 по справі 183/7837/21
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/7837/21

Провадження № 1-кс/183/1475/23

У Х В А Л А

11 квітня 2023року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Теплошина», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 23листопада 2021року у кримінальному провадженні від 11листопада 2021року №12021041350000773.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п.а п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання подаються до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З листа Новомосковської окружної прокуратури від 11квітня 2023року №04/62-1659ВИХ-23 убачається, що станом на 10квітня 2023року кримінальне провадження №12021041350000773 від 11листопада 2021року у провадженні Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області не перебуває. 24січня 2022року прокурором Новомосковської окружної прокуратури кримінальне провадження №12021041350000773 від 11листопада 2021року передано за підслідністю до Другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

При цьому будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «Другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розгляду, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 412КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Теплошина», про скасування арешту майна (кримінальне провадження №12021041350000773 від 11листопада 2021року), повернути заявникові для звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення11.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110161204
СудочинствоКримінальне
Сутьскасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —183/7837/21

Ухвала від 11.04.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Майна Г. Є.

Ухвала від 06.04.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 07.02.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Коваленко Н. В.

Ухвала від 07.12.2021

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 19.11.2021

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 17.11.2021

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні