Ухвала

від 07.04.2023 по справі 189/1250/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1250/23

1-кс/189/48/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в смт. Покровське клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042140000043 від «08» листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042140000043 від «08» листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що Розпорядженням селищного голови Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 81-к від 19.05.2017 «Про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради» було призначено на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради ОСОБА_5 з 22 травня 2017 року як таку, що визнана переможцем конкурсу на цю посаду.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи начальником відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3ст.18КК України та примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою органу місцевого самоврядування і суб`єктом, на якого, відповідно до пункту «в» ч. 1 ст. 3 поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Так, 07.12.2020 протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради № 412 оголошено відкриті торги та затверджено тендерну документацію на відкриті торги по предмету закупівлі: Природний газ за кодом ДК 021:2015:09120000-6 «Газове паливо», плановий річний обсяг закупівлі 367305 м. куб.

Протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради № 483 від 29.12.2020 переможцем процедури відкритих торгів щодо закупівлі «Природний газ», за кодом ДК 021:2015:09120000-6 «Газове паливо» визначено Учасника ТОВ «Екотехноінвест».

У подальшому, 13.01.2021 між Постачальником товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (код ЄДРПОУ 34933742) в особі генерального директора ОСОБА_8 та Споживачем відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради (код ЄДРПОУ 41529203) в особі начальника відділу ОСОБА_5 , укладено договір на закупівлю № 20 (далі Договір) про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Умовами пунктів 1.2., 3.2. та 3.6. Договору передбачено, що річний плановий обсяг постачання газу до 367 305 куб. м., ціна за 1 куб. метр природного газу без урахування податку на додану вартість становить 4,50 гривень, податок на додану вартість становить 0,90 гривень, всього з урахуванням податку на додану вартість становить 5,40 гривень, очікувана сума Договору становить 1983447,00 грн. (один мільйон дев`ятсот вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім грн.. 00 коп.) у тому числі ПДВ -20%.

Крім того, пунктами 3.3. та 3.4. Договору передбачено, що ціна, зазначена в п. 3.2. Договору може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору. Збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Відповідно доп.1,п.2ч.5ст.41Закону України«Про публічнізакупівлі»,істотні умовидоговору прозакупівлю неможуть змінюватисяпісля йогопідписання довиконання зобов`язаньсторонами вповному обсязі,крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 02.02.2021 по 20.04.2021, знаходячись в службовому кабінеті у адміністративній будівлі № 2 Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дмитра Яворницького, 119, смт. Покровське Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, маючи єдинийзлочинний умисел,що охоплювавзаздалегідь поставленунею метуна одержаннянеправомірної вигоди для іншої юридичної особи та діючи в інтересах ТОВ «Екотехноінвест», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог п. 3.4. Договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021 про постачання газу, п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклала та підписала, скріпивши гербовою печаткою від імені відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області додаткові угоди № 3, № 4, № 5, № 7, № 8 та № 9 до Договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021 на постачання природного газу, відповідно до яких безпідставно зменшила обсяг постачання природного газу та придбала природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

- додаткову угоду № 3 від 02.02.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 335830 куб. м. та з 20 січня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 5,94 грн. з ПДВ;

- додаткову угоду № 4 від 03.02.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 308196 куб. м. та з 22 січня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 6,53 грн. з ПДВ;

- додаткову угоду № 5 від 04.02.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 283815 куб. м. та з 25 січня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 7,18 грн. з ПДВ;

- додаткову угоду № 7 від 18.03.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 266717,18 куб. м. та з 01 березня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 7,89 грн. з ПДВ;

- додаткову угоду № 8 від 19.03.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 255937,34 куб. м. та з 01 березня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 8,67 грн. з ПДВ;

- додаткову угоду № 9 від 20.04.2021 до договору № 20 від 13 січня 2021 якою зменшено обсяг постачання природного газу до 247974,49 куб. м. та з 07 квітня 2021 року підвищено ціну за 1 куб. м. газу до 9,3636 грн. з ПДВ.

При цьому, відповідно до висновку експерта № 1215/23 від 13.03.2023 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, коливання середньозважених цін на природний газ станом на 13.01.2021, 20.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021, 01.03.2021, 15.03.2021, 01.04.2021, 07.04.2021, 01.05.2021 по відношенню до попередньої дати з урахуванням ПДВ (по всіх умовах оплати) за ресурсами поточного місяця становило: 20.01.2021 по відношенню 13.01.2021 коливання цін не відбувалося; 22.01.2021 по відношенню 20.01.2021 коливання цін не відбувалося; 25.01.2021 по відношенню 22.01.2021 коливання цін не відбувалося; 01.03.2021 по відношенню 25.01.2021 відбулося коливання у бік зменшення на -3,66%; 15.03.2021 по відношенню 01.03.2021 відбулося коливання у бік зменшення на -1,19%; 01.04.2021 по відношенню 15.03.2021 відбулося коливання у бік зростання на +2,41%; 07.04.2021 по відношенню 01.04.2021 відбулося коливання у бік зменшення на -0,02%.

У подальшому, на підставі актів приймання-передачі природного газу, а саме: акту № 341 від 19 лютого 2021 року; акту № 342 від 19 лютого 2021 року; акту № 344 від 19 лютого 2021 року; акту № 345 від 19 лютого 2021 року; акту № 1465 від 11 березня 2021 року; акту № 2204 від 12 квітня 2021 року; акту № 2205 від 12 квітня 2021 року; акту № 2947 від 06 травня 2021 року; акту № 2948 від 06 травня 2021 року, які разом з рахунками на оплату передані до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з 16 січня по 30 квітня 2021 року відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради прийнято від ТОВ «Екотехноінвест» природного газу у кількості 160,80764 тис.м.куб., що на 206,49736 тис.м.куб. менше від початкового договору та сплачено 1167313,26 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч триста тринадцять гривень 26 копійок), відповідно до платіжних доручень № 354 від 22.02.2021 на суму 7584,96 грн.; № 355 від 22.02.2021 на суму 61445,62 грн.; № 356 від 22.02.2021 на суму 4855,12 грн.; № 357 від 22.02.2021 на суму 36830,19 грн.; № 358 від 22.02.2021 на суму 6950 грн.; № 359 від 22.02.2021 на суму 47464,83 грн.; № 360 від 22.02.2021 на суму 12596,60 грн.; № 361 від 22.02.2021 на суму 108001,74 грн.; № 565 від 12.03.2021 на суму 64470,48 грн.; № 566 від 12.03.2021 на суму 459051,59 грн.; № 976 від 14.04.2021 на суму 30826,58 грн.; № 977 від 14.04.2021 на суму 124960,60 грн.; № 978 від 14.04.2021 на с уму 33874,08 грн.; № 979 від 14.04.2021 на суму 137314,12 грн.; № 1223 від 07.05.2021 на суму 10129,59 грн.; № 1224 від 07.05.2021 на суму 1662,13 грн.; № 1225 від 07.05.2021 на суму 16574,88 грн.; № 1226 від 07.05.2021 на суму 2719,85 грн., на поточний рахунок ТОВ «Екотехноінвест» № НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ «КБ`АкордБанк».

Однак, вартість фактично отриманого відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради від ТОВ «Екотехноінвест» природного газу за договором на закупівлю № 20 від 13.01.2021, в обсязі 160,80764 тис.куб.м по ціні за 1 000 куб.м 5 400,00 грн. з ПДВ (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9 до договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021), загалом складає 868 361,26 грн. з ПДВ.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 08-23 від 27.03.2023, різниця між сумою перерахованих відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради грошових коштів за природний газ на адресу ТОВ «Екотехноінвест» по договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021 та вартістю фактично отриманого відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради природного газу згідно з актами № 341 від 19.02.2021, № 342 від 19.02.2021, № 344 від 19.02.2021, № 345 від 19.02.2021, № 1465 від 11.03.2021, № 2204 від 12.04.2021, № 2205 від 12.04.2021, № 2947 від 06.05.2021, № 2948 від 06.05.2021, в обсязі 160,80764 тис.куб.м по ціні за 1 000 куб.м 5 400,00 грн. з ПДВ (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021), загалом складає 298 952,00 грн. з ПДВ, чим державним інтересам в особі Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області завдано істотну шкоду на вказану суму, яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення та є тяжкими наслідками.

Внаслідок використання ОСОБА_5 свого службового становища всупереч інтересам служби шляхом прийняття необґрунтованих управлінських рішень та укладання додаткових угод № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9 до договору на закупівлю № 20 від 13.01.2021, що призвело до недоотримання відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 206,49736 тис.м.куб. природного газу від обсягу природного газу, обумовленого початковою договірною ціною 5,40 гривень (з ПДВ) за 1 куб. метр, та безпідставно збільшеного перерахування грошових коштів з місцевого бюджету за фактично отриманий відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради природний газ, завдано майнової шкоди Покровській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області на суму 298 952,00 грн.

Отже, начальник відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 щоразу, укладаючи додаткову угоду про підвищення ціни, діяла з прямим умислом (умисно) та з метою одержання неправомірної вигоди товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест».

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України «Зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди державним інтересам, якщо воно спричинило тяжкі наслідки».

29.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. ОСОБА_5 від надання свідчень на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.

Однак, вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого, корисливого, корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи встановлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні розмір майнової шкоди, спричиненої державним інтересам в особі Покровської селищної ради Покровського (Синельниківського) району Дніпропетровської області в результаті незаконних дій ОСОБА_5 на загальну суму 298 952,00 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), 31.03.2023 прокурором складено та долучено до матеріалів кримінального провадження позовну заяву в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України про відшкодування збитків, завданих в результаті протиправних дій ОСОБА_5 державним інтересам в особі Покровської селищної ради на загальну суму 298 952,00 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні).

З метою забезпечення подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (стягнення збитків за рахунок майна, належного підозрюваній), виникла необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_5 майно.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 328114292, сформованої 05.04.2023, ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки кадастровий номер 1224255100:01:005:0664 площею 2,7973 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36984312242). Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05.04.2023, оціночна вартість вказаної земельної ділянки складає 494148,46 грн.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно пункту 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, враховуючи встановлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні розмір майнової шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій ОСОБА_5 на загальну суму 298 952,00 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), для запобігання можливості перетворення або відчуження нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення, існує необхідність у накладенні арешту на належне ОСОБА_5 майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер 1224255100:01:005:0664 площею 2,7973 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36984312242), шляхом позбавлення ОСОБА_5 , а також інших юридичних та фізичних осіб права на відчуження і розпорядження вищевказаним нерухомим майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні. Просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, викладених в клопотанні та пояснила, що до матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов, а тому з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на майно підозрюваної в межах суми цивільного позову.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає підозру необгрунтованою, вину не визнає шкоду не завдавала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в клопотанні, оскільки не додано доказів прав власності підозрюваної на вказане в клопотанні майно, а також зважаючи на те, що прокурором не додано підстав звернення з цивільним позовом.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти клопотання, оскільки на даний час продаж чи відчуження землі заборонено законом, не доведено завдання збитків, винуватість ОСОБА_5 не доведена, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заслухавши доводи учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченомупунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбаченихпунктами 2,3,4частини другоюцієї статті,або якщоїх наданняразом зінформацією,що наних міститься,є необхідноюумовою проведенняекспертного дослідження,а такожякщо доступдо комп`ютернихсистем чиїх частинобмежується їхвласником,володільцем абоутримувачем чипов`язаний зподоланням системилогічного захисту. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеномустаттею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно достатті 15-1Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно достатті 19-1Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно достатті 26-1Закону України "Про теплопостачання" істатті 18-1Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно доЗакону України"Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки". У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбаченихпунктами 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексуУкраїни. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України,може призначитипокарання увиді конфіскаціїмайна абозастосувати доюридичної особизахід кримінально-правовогохарактеру увиді конфіскаціїмайна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разізадоволення цивільногопозову абостягнення зюридичної особирозміру отриманоїнеправомірної вигодисуд заклопотанням прокурора,цивільного позивачаможе вирішитипитання проарешт майнадля забезпеченняцивільного позовуабо стягненняз юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,доведеного розміруотриманої неправомірноївигоди донабрання судовимрішенням законноїсили,якщо такихзаходів небуло вжитораніше. Арештможе бутинакладений намайно,на якераніше накладеноарешт відповіднодо іншихактів законодавства.У такомуразі виконаннюпідлягає ухваласлідчого судді,суду пронакладення арештуна майновідповідно доправил цьогоКодексу. Вартістьмайна,яке належитьарештувати зметою забезпеченняцивільного позовуабо стягненняотриманої неправомірноївигоди,повинна бутиспівмірною розмірушкоди,завданої кримінальнимправопорушенням абозазначеної уцивільному позові,розміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою. Уневідкладних випадкахі виключноз метоюзбереження речовихдоказів абозабезпечення можливоїконфіскації чиспеціальної конфіскаціїмайна укримінальному провадженніщодо тяжкогочи особливотяжкого злочинуза рішеннямДиректора Національногоантикорупційного бюроУкраїни (абойого заступника),Директора Бюроекономічної безпекиУкраїни (абойого заступника),погодженим прокурором,може бутинакладено попереднійарешт намайно абокошти нарахунках фізичнихабо юридичнихосіб уфінансових установах.Такі заходизастосовуються строкомдо 48годин.Невідкладно післяприйняття такогорішення,але непізніше ніжпротягом 24годин,прокурор звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням проарешт майна. Якщоу визначенийцією частиноюстрок прокурорне звернувсядо слідчогосудді ізклопотанням проарешт майнаабо якщов задоволеннітакого клопотаннябуло відмовлено,попередній арештна майноабо коштивважається скасованим,а вилученемайно абокошти негайноповертаються особі. Арештможе бутинакладений увстановленому цимКодексом порядкуна рухомечи нерухомемайно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,віртуальні активи,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

З огляду на те, що підставою для арешту майна є забезпечення цивільного позову, то найдоцільнішим є накладення арешту на майно, що визначене в клопотанні слідчого, оскільки це майно за своєю вартістю найбільше відповідає ціні позову. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що на стадії досудового слідства позбавлений можливості вирішувати правомірність чи наслідки заявлення та розгляду цивільного позову. Крім того, матеріалами справи доведено принадежність цього майна на праві приватної власності особисто підозрюваній.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині розпорядження майном, оскільки складання, наприклад, заповіту, укладення договорів оренди, отримання прибутку від використання майна тощо є одним з різновидів розпорядження майном, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині позбавлення ОСОБА_5 , а також інших юридичних та/або фізичних осіб права на розпорядження шляхом відчуження у будь-який спосіб вказаного нерухомого майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арештмайна ОСОБА_5 ,за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022042140000043від «08»листопада 2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме на земельну ділянку площею 2,7973 га, кадастровий номер 1224255100:01:005:0664, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36984312242), шляхом позбавлення ОСОБА_5 , а також інших юридичних та/або фізичних осіб права на розпорядження шляхом відчуження у будь-який спосіб вказаного нерухомого майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2023 року о 08:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1