Ухвала

від 12.04.2023 по справі 910/2031/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2023Справа № 910/2031/23Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А", оформлених протоколом загальних зборів від 26.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання, проведення загальних зборів, порушенням прав співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" прийнятим рішенням щодо питання № 9 порядку денного загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/2031/23, підготовче засідання призначено на 20.03.2023.

14.03.2023 від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20.03.2023 без її участі.

В підготовче засідання 20.03.2023 представники сторін не з`явилися. Від відповідача відзиву на позовну заяву, жодних заяв/клопотань не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

В підготовче засідання 12.04.2023 представники сторін не з`явилися.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження, тобто, після відкриття провадження у справі, встановив наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частин 2-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, предметом даного спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А", оформлених протоколом загальних зборів від 26.09.2020.

Однак, долучений позивачем до позову оспорюваний протокол загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" від 26.09.2020 є нечитабельними і з нього неможливо встановити зміст прийнятих на загальних зборах 26.09.2020 рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду засвідченої належним чином (читабельної) копії протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитрівська, 13А" від 26.09.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.04.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко