Ухвала

від 11.04.2023 по справі 911/2779/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2779/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023

у справі №911/2779/21

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

до Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача:

1. Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області;

2. Вишгородська міська рада

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №911/2779/21.

07.03.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

04.04.2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 7 852,70 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.03.2023 №393 за подання вищевказаної касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 7 852,70 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням 03.03.2023 №393 за подання касаційної скарги на на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі №911/2779/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику керівника Київської обласної прокуратури з Державного бюджету України 7 852,70 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 70 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.03.2023 №393.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік