Рішення

від 03.09.2010 по справі 15/205-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.10 Справа № 15/205-08.

Суддя господарського суд у Сумської області Миропольс ький С.О., розглянувши матеріа ли справи № 15/205-08

за позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м. С уми

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю автотранспортного підпри ємства «Укрространс», м. Суми

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 08.06.2010 р . по даній справі позов задово лено повністю, стягнуто з від повідача - ТОВ автотранспор тного підприємства «Укррост ранс» на користь позивача 60 000 грн. заборгованості, 1 000 грн. витрат на послуги адво ката, 600 грн. витрат по сплаті де ржавного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 16.08.2010 р. зазначене судове рішення залишене без змін, а апеляційна скарга ТОВ автотранспортного підприєм ства «Укрространс» - без задо волення.

31.08.2010 року до господарського суду Сумської області зверну вся позивач з заявою (вхідний реєстраційний № 16015) від 31.08.2010 р., в якій зазначає, що в резолютив ній частині рішення від 08.06.2010 ро ку по справі № 15/205-08 відсутня вка зівка щодо розміру витрат за проведення експертизи, що пр изначалась та проводилась в ході судового розгляду та пі длягає стягненню з відповіда ча.

Відповідно до ст. 88 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д має право за заявою сторони , прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою прийняти додат кове рішення, ухвалу, якщо не в ирішено питання про розподіл господарських витрат.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану позивачем з аяву, встановив, що при винесе нні рішення від 08.06.2010 року по сп раві № 15/205-08 господарським судо м Сумської області не було пр ийнято рішення щодо стягненн я з відповідача 2 346 грн. 00 коп. ви трат на проведення судової п очеркознавчої експертизи, що є витратами, пов' язаними з р озглядом справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 88 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.НОМЕ Р_1) від 31.08.2010 р. про постановлення додаткового рішення - задово льнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю АТП “Укрространс”(40031, м. Сум и, пр-т Курський, 6; код 23051661) на кор исть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і/код НОМЕР _1) 2 346 грн. 00 коп. витрат за провед ення судової почеркознавчої експертизи..

3. Видати наказ.

СУДДЯ С.О.МИ РОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя