Ухвала

від 11.04.2023 по справі 344/13511/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13511/22

Провадження № 2/344/818/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Тиніва І.Д.,

представника відповідача - адвоката Устінського А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, а саме усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування належним позивачу майном - домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обмеження у вільному доступі до зазначеного домоволодіння, судові витрати покласти на ОСОБА_2

27.02.2023 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у яких просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею частку домоволодіння, АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :2610190501:09:005:0144, загальною площею 0,1000 га, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

06.04.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відповідно до якої просив визнати, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Устінський А.В. зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Тинів І.Д. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 11.04.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.