Ухвала

від 15.05.2023 по справі 344/13511/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13511/22

Провадження № 2/344/818/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - відповідача - адвоката Тиніва І.Д.,

представника відповідача - позивача - адвоката Устінського А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, а саме усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування належним позивачу майном - домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обмеження у вільному доступі до зазначеного домоволодіння, судові витрати покласти на ОСОБА_2

27.02.2023 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у яких просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею 1/2 частку домоволодіння, АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером : 2610190501:09:005:0144, загальною площею 0,1000 га, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

06.04.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відповідно до якої просив визнати, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

04.05.2023 від представника позивача - відповідача - адвоката Тиніва І.Д. надійшла заява про виклик свідків.

04.05.2023 у судовому засіданні представником відповідача - позивача - адвокатом Устінським А.В. подано клопотання про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача - відповідача - адвокат Тинів І.Д. позовні вимоги за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя підтримав повністю. Вказав, що його довірителька ОСОБА_1 розуміє іусвідомлює,що зазустрічним позовом-квартира по АДРЕСА_3 ,є спільноюсумісною власністю,належить по 1/2частці кожному.Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - позивача - адвокатом Устінський А.В. подав заяву про виклик свідка ОСОБА_2 . Зустрічний позов підтримав, просив задоволити. Позовні вимоги за первісним позов не визнав, оскільки ОСОБА_2 вважає що вказане домоволодіння збудовано за його власні кошти. Не заперечувавпроти закриттяпідготовчого засіданнята призначеннясправи досудового розглядупо суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про виклик свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , вінтересах якоїдіє адвокатТинів ІгорДмитрович,до ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя,та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієадвокат УстінськийАндрій Вікторович,до ОСОБА_1 про усуненняперешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2023 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.