Ухвала

від 04.05.2023 по справі 344/13511/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13511/22

Провадження № 2/344/818/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - відповідача - адвоката Тиніва І.Д.,

представника відповідача - позивача - адвоката Устінського А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,поділ спільногомайна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тинів Ігор Дмитрович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, а саме усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування належним позивачу майном - домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо обмеження у вільному доступі до зазначеного домоволодіння, судові витрати покласти на ОСОБА_2

27.02.2023 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у яких просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею частку домоволодіння, АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою з кадастровим номером :2610190501:09:005:0144, загальною площею 0,1000 га, з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

06.04.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відповідно до якої просив визнати, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Устінський Андрій Вікторович, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

04.05.2023 від представника позивача - відповідача - адвоката Тиніва І.Д. надійшла заява про виклик свідків.

04.05.2023 у судовому засіданні представником відповідача - позивача - адвокатом Устінським А.В. подано клопотання про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка з 22.09.2015 зареєстрована та проживає в спірному будинковолодінні. Відтак рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Зазначив, що в будинку можуть проживати інші особи (як безпосередньо співвласник, так й інші особи, які будуть поселені співвласником). Виникнуть питання схоронності особистих, в тому числі цінних речей ОСОБА_3 , організації гармонійного співжиття різних осіб, питання користування будинковолодінням.

У судовому засіданні представник позивача - відповідача - адвокат Тинів І.Д. не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 , яка з 22.09.2015 зареєстрована та проживає в спірному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,а відтак рішення у справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки такої.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб, направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.