Ухвала

від 12.04.2023 по справі 129/28/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/28/18

Провадження по справі № 2/129/21/2023

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" квітня 2023 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.12.2021р. на підставі п.5) ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у цій цивільній справі зупинено до закінчення проведення додаткової комплексно-посмертної медичної та судової психолого-психіатричної експертизи.

17.01.2022 р. Державна спеціалізована установа «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» повідомила, що «...що відповіді на питання ухвали можуть бути надані судово-медичними експертами і судовими психіатрами окремо, в ході проведення окремих експертиз, оскільки вирішення поставлених питань сумісної роботи цих фахівців не потребують, а також рішення одних фахівців не залежить від рішення інших...», у зв`язку з тим, що призначена ухвалою «комплексна» експертиза не має ознак комплексності, було запропоновано розділити питання на такі, що можуть бути вирішені судовими психіатрами, та такі, що вирішуються судово-медичними експертами та призначити окремими ухвалами дві окремі експертизи, також повідомлялося, що до компетенції судово-медичних експертів відносяться 1,2 і 4 питання ухвали.

Крім того, судово-медичні експертизи у цивільних справах, згідно із Законом України «Про судову експертизу», Цивільно-процесуальним кодексом України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 p.), постановою Кабінету Міністрів № 1138 від 17.09.1996р. «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються в державних закладах охорони здоров`я та вищих медичних закладах освіти» (зі змінами в редакції постанов КМ № 989 від 1 1.07.2002р., №862 від 02.09.2005р., №369 від 14.04.2009р., № 447 від 07.05.2009р.) відносяться до платних послуг і в разі призначення експертизи, для оформлення договору про надання послуги, слід повідомляти, хто є замовником експертизи та буде оплачувати послугу.

Оскільки протягом тривалого часу відповіді на цей лист не отримано, надані матеріали 21.02.2023 р. Державною спеціалізованою установою «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», повернуто без виконання ухвали про проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення і проведення додаткової комплексно-посмертної медичної та судової психолого-психіатричної експертизи, 21.02.2023р. експертною установою повернуто до Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №129/129/28/18, із повідомленням №249/3 від 21.02.2023 р. про необхідність усунути недоліки, які зазначені в повідомленні експертної установи від 17.01.2022 р., для проведення додаткової комплексно-посмертної медичної та судової психолого-психіатричної експертизи, обстеження об`єктів дослідження, у зв`язку із тим ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 р. залишена без виконання, то обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуто, а тому необхідно на підставі ст.254 ЦПК України відновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

Постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.05.2023р. о 15:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: