Ухвала

від 24.06.2024 по справі 129/28/18

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/28/18

Провадження по справі № 2/129/18/2024

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, а тому просила зупинити провадження у цивільній справі на підставі ст.251 ЦПК України до припинення перебування його у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. До клопотання як доказ додала довідку ДУ «ТМО ВМС України по Донецькій області» лікарня (з поліклінікою) м.Краматорськ №2/162 від 29.08.2023 р., а також копію посвідчення про нагородження ОСОБА_1 держаною нагородою, - почесним нагрудним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «Золотий Хрест».

Представник відповідача, - адвокат Семчук С.В. подав письмове клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, - адвоката ЧовганюкА.М., оскільки позивач ОСОБА_1 був допитаний у судовому засіданні, на даний час цивільну справу повернуто із експертної установи, оскільки необхідно оплатити витрати для проведення експертизи і участь позивача ОСОБА_1 не є обов`язковою, крім того у позивача ОСОБА_1 є представник адвокат ЧовганюкА.М., яка приймає участь у судових засіданнях, а тому вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд дослідивши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, та долучені до неї докази, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 року від24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі регламентовано вимогамистатті 251 ЦПК України, зокрема, згідно із пунктом 2 частини 1 вимогамистатті 251 ЦПК України, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що позивач у справі ОСОБА_1 станом на час судового розгляду справи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі №308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач станом начас судовогорозгляду справи перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст.251,253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, на виконання вимог ст.254 ЦПК України необхідно зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про припинення перебування його, позивача ОСОБА_1 , на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Заперечення, пояснення та доводи представника відповідача, - адвоката Семчука С.В., про необґрунтованість клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк А.М. про зупинення провадження по справі, судом під час постановлення ухвали у справі відхиляються, оскільки вони повністю спростовуються викладеними в ухвалі суду доводами та наявними у справі і дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 251,252, 253, 254, 260,261, 353ЦПК України, -

Постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,- зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про припинення перебування його на військові службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан - у 10-денний строк з дня настання вказаної обставини.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: