Рішення

від 13.04.2023 по справі 219/14692/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14692/21

Провадження № 2/229/1059/2023

Додаткове

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складіголовуючогосудді Худіної О.О., при секретарі судового засідання Ситника С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу», Часовоярське регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Адвокат Руднєва Інна Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу», Часовоярське регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування заяви, адвокат Руднєва І.С. вказала, що Заочним рішенням Дружківського міського суду від 30.03.2023 р. по справі №219/14692/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або мас сплатити У зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови. що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, шо підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторопи, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другого це статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1. 2. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов?язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов?язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 30 Закопу України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок Його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката Руднєва І.С надала до суду належним чином завірений договір про надання правової допомоги, ордер, акт здачі-приймання надання правової допомоги з описом наданих послуг та прибутковий касовий ордер на загальну суму 48000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною четвертоюстатті 270 ЦПК Українипередбачено виклик сторін або інших учасників справи у судове засідання лише у разі необхідності, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони належним чином повідомлені про день, час та місце проведення засідання, до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1. 2. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат. пов?язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов?язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов?язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов?язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за

рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для настання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових виграт учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг). виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦІК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв?язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п?яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137,141, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу», Часовоярське регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2023 року у справі № 219/14692/21 за позовом ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу», Часовоярське регіональне виробниче управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу наступним змістом: «Стягнути пропорційно з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Код ЄДРПОУ: 00191678 та з Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Код ЄДРПОУ: 35397900 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень.»

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

СуддяХудіна О.О.