Ухвала

від 06.11.2023 по справі 219/14692/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8591/23 Справа № 219/14692/21 Суддя у 1-й інстанції - Худіна О.О. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року та на додаткове рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі №219/14692/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського Регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року позов позовом ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» Часовоярського РВУ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Додатковим рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року вирішено питання про судові витрати пов`язані з правничою допомогою.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, КП «Компанія «Вода Донбасу» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків. На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час відкриття апеляційного провадження поза увагою суду залишилось клопотання КП «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач посилався на те, що він дізнався про оскаржувані рішення лише 25 липня 2023 року від представника позивача. Зазначив, що суд не повідомляв КП «Компанія «Вода Донбасу» про розгляд справи 30 березня 2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції постановлено та складено 30 березня 2023 року, додаткове рішення постановлено та складено 13 квітня 2023 року, матеріали справи не містять відомостей щодо направлення копії оскаржуваного рішення на адресу відповідача, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 28 серпня 2023 року.

З огляду на наведене, та враховуючи право скаржника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року та на додаткове рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року має бути зупинено.

Керуючись статтями 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року та на додаткове рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року.

Дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2023 року та додаткового рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 квітня 2023 року зупинити до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста