Ухвала

від 10.04.2023 по справі 160/6620/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Справа № 160/6620/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Чейн", Черкаська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Черкаській області №145395-50 від 16.09.2019 року;

- зобов`язати ГУ ДПС у Черкаській області подати відповідні документи до органів казначейства для оформлення повернення сплачених грошових коштів у розмірі 9 378,33 грн. (сплачений податковий борг) та 392,51 грн. (сплачена пеня) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (згідно з Порядком інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені);

- стягнути з відповідача на мою користь завдану протиправними діями моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі №160/6620/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Чейн", Черкаська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним нарахування ГУ ДПС у Черкаській області податку з орендної плати з фізичних осіб за користування частиною нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за 2019 рік. Зобов`язано ГУ ДПС у Черкаській області у відповідності до Поряду інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені подати відповідні документи до органів казначейства для оформлення повернення сплачених грошових коштів у розмірі 9 378,33 грн. (сплачений податковий борг) та 392,51 грн. (сплачена пеня) на користь ОСОБА_1 згідно платіжних доручень №0.0.1664253774.1 від 31.03.2020 року. та від 02.04.2020 року відповідно. В іншій частині вимог позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області.

Означене судове рішення набрало законної сили 17.12.2020 року.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що 21.01.2021 року судом створено 2 (два) виконавчих листа: 1) зобов`язання ГУ ДПС у Черкаській області у відповідності до Поряду інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені подати відповідні документи до органів казначейства для оформлення повернення сплачених грошових коштів у розмірі 9 378,33 грн. (сплачений податковий борг) та 392,51 грн. (сплачена пеня) на користь ОСОБА_1 згідно платіжних доручень №0.0.1664253774.1 від 31.03.2020 року. та від 02.04.2020 року відповідно; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Черкаській області.

04.02.2021 року на адресу ОСОБА_1 судом направлено 2 (два) виконавчих листа.

16.03.2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №160/6620/20 повернуто заявнику без розгляду.

28.03.2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та заміну відповідача у справі №160/6620/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Чейн", Черкаська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Замінено відповідача у справі №160/6620/20 з Головного управління ДПС в Черкаській області (код за ЄДРПОУ 43142920) на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код за ЄДРПОУ 44131663). В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

27.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- замінити відповідача у справі №160/6620/20 з Головного управління ДПС в Черкаській області (код за ЄДРПОУ 43142920) на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код за ЄДРПОУ 44131663);

- замінити боржника у виконавчих листах у справі №160/6620/20 з Головного управління ДПС в Черкаській області (код за ЄДРПОУ 43142920) на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код за ЄДРПОУ 44131663).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2023 року заяву передано на розгляд судді Парненко В.С.

28.03.2023 року ухвалою суду призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №160/6620/20 на 06.04.2023 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року № 131 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження» наказом голови суду від 24.03.2023 року № 185-к, на підставі листа Національної школи суддів України від 21.03.2023 року № 20-03/390, вирішено відрядити суддю ОСОБА_2 до Національної школи суддів України місто Київ у період з 03.04.2023 року по 19.05.2023 року, керуючись ч. 9 ст. 31, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі Кодекс), п. 2.3.49, п.2.3.50, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справ, що може перешкодити розгляду справ у строки, встановлені Кодексом. Відповідно до ч. 9 ст. 31, ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктів 2.3.49. та 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/6620/20, за позовом ОСОБА_1 , провадження № 502вр-23/160/6620/20, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За відомостями протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року зазначена вище заява розподілена та 07.04.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/6620/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Черкаській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Чейн", Черкаська міська рада про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні на 20 квітня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник